Решение по делу № 33-6179/2019 от 04.07.2019

Судья Дубровская Ж.И.

Судья-докладчик Кислицына С.В.                       по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Кислицыной С.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о перерасчете задолженности по коммунальной услуге

по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

    в обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, б. Рябикова, 21а <адрес изъят>. Из платежного документа на оплату услуг по лицевому счету Номер изъят им стало известно о наличии задолженности в размере 58 040, 61 рубль. В свою очередь жильцы многоквартирного дома Дата изъята обращались в службу Государственного жилищного надзора по вопросу задолженности, в том числе по коммунальным услугам, в ответе на указанное обращение следует, что ООО « ЗУЖКС» производило начисления в летний период по коммунальной услуге горячее водоснабжение за компонент за тепловую энергию в размере 0,055 Гкал на 1 кв.м., было рекомендовано произвести корректировку по указанному компоненту. Из ответа прокуратуры <адрес изъят> от Дата изъята известно о неправомерном начислении платы ООО «ЗУЖКС» за период управления многоквартирным домом ООО «УК «Уютный дом», а Дата изъята получен ответ из Государственного жилищного надзора об оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в ПАО «Иркутскэнерго» в связи с передачей текущей задолженности от управляющей компании в связи с расторжением договора ресурсоснабжения. При обращении истцов Дата изъята в ПАО «Иркутскэнерго» предоставить расчет задолженности, был получен ответ, в котором отражена задолженность на Дата изъята , которая составляет 39 893, 56 рублей, с чем истцы не согласны в связи со своевременной оплатой услуг в период с Дата изъята по Дата изъята в полном объеме с перечислением денежных средств на счет ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

    Просили в судебном порядке обязать ПАО «Иркутскэнерго» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес изъят>, б. Рябикова, 21а <адрес изъят>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за отопление и горячую воду.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, обязать ПАО «Иркутскэнерго» сделать перерасчет по горячей воде и отоплению.

Приводит доводы о том, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Приводит доводы и обстоятельства указанные в исковом заявлении, в связи с которыми выражают несогласие с задолженностью по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав доклад, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО9, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст. 153 ЖК РФ, которая для собственника помещения включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемой услуги в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и правильность начисления истцами при рассмотрении настоящего спора не оспаривалась.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Номер изъят истцам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>

Как установлено судом из представленных к иску ответов Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, обращения жильцов многоквартирного <адрес изъят> по б. Рябикова, в том числе связанные с управлением многоквартирным жилым домом и правильностью начисления коммунальных платежей, неоднократно рассматривались и в адрес жильцов были направлены ответы Дата изъята и Дата изъята , в которых разъяснен порядок обращения по вопросу перерасчета задолженности по коммунальным услугам, в том числе в суд, в случает отказа в перерасчете.

Стороной ответчика в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из отметки о регистрации искового заявления, в суд истцы обратились Дата изъята .

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", содержит разъяснение о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности по требованиям о перерасчете размера платы за коммунальные услуги исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции правильно, с учетом обращения истца с требованиями к ответчику о перерасчете задолженности по оплате за тепло и горячее водоснабжение, определен пропуск исковой давности по периодическим платежам в период до 28.12 2015.

Рассматривая требования истцов в части перерасчета платежей по оплате за отопление и ГВС в период с Дата изъята законных оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции не установлено.

Из представленного истцами расчета платежей следует, что в период с Дата изъята по Дата изъята истцами оплачено в Управляющую компанию ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» за потребление услуги отопление 14 876, 52 рубля и ГВС 7 131, 75 рублей, которые в ПАО «Иркутскэнерго» учтены не в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета 0334123 помесячной информацией о начислениях и оплатах по услуге отопление и ГВС по квартире по адресу : <адрес изъят> подтверждает зачисление ООО «Западное управление ЖКС» по указанным коммунальным услугам оплаты в ином, меньшем размере за конкретный месяц оплаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом сделан правомерный вывод о том, что таковые действия не противоречат требованиям части 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199 и п.3 ст. 319.1 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, согласно которых, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Из представленных истцами в суд платежных документов в виде кассовых чеков и приходных кассовых ордеров следует, что размер имеющейся задолженности по коммунальным платежам указан в каждом платежном документе, в том числе с декабря 2015 года имеются сведения о задолженности по услуге отопление и горячая вода и размере указанной задолженности, а также начисленных платежах, что свидетельствует об осведомленности истцов о размере задолженности, которая до обращения в суд с настоящим иском не оспаривалась, платежи вносились без указания периода оплаты.

При таких обстоятельствах часть денежных средств правомерно удержана из поступившей оплаты по коммунальным услугам в счет имеющейся задолженности.

На основании договора цессии Номер изъят –Н/Ц от Дата изъята между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ответчику перешло право требования по оплате за коммунальные услуги за отопление и ГВС, при этом по лицевому счету 334123 в размере 35 051, 04 рубля, что установлено судом из представленного договора об уступке прав требований от Дата изъята , реестра задолженности, где содержится информация по лицевому счету Номер изъят в отношении жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Судебная коллегия приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, исходя из занимаемой площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии на отопление и утвержденных тарифов на тепловую энергию, проверен судом и не вызывает сомнений.

В целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При этом, как указано выше, судебная коллегия согласна с выводами суда о применении срока исковой давности по периоду до Дата изъята , которые стороной в апелляционном порядке не оспариваются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                              И.В. Скубиева

Судьи                                                                                        Л.В. Горбачук

                                                                                              С.В. Кислицына