Решение по делу № 11-12/2017 (11-580/2016;) от 13.12.2016

Мировой судья Шишкарёва И.А. № 11-12/2017

Судебный участок № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Багдасарян М.А. и представителя ответчика Литвиненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багдасарян М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СПА центр» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО «СПА центр» на решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Багдасарян М.А. обратилась с иском о взыскании с ООО «СПА центр» <данные изъяты> руб. стоимости приобретенного у ответчика ООО "СПА центр" сертификата на приобретение услуг ответчика, которыми она не воспользовалась. Также истицей в связи с суждением о нарушении её прав потребителя был поставлен вопрос о компенсации присуждением <данные изъяты> руб. причиненного ей морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично – с ООО «СПА центр» в пользу Багдасарян М.А. взысканы спорные <данные изъяты> руб. и, кроме того, <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. штрафа; в остальной части иска отказано, на ответчика в доход местного бюджета отнесена государственная пошлина по делу.

С данным решением не согласно ООО «СПА центр», ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене и принятии нового решения об отказе в иске. По мнению ответчика, юридические основания для возложения на него обозначенных Багдасарян М.А. взысканий отсутствовали.

В судебном заседании апелляционной инстанции полномочный представитель ООО «СПА центр» жалобу поддержал, истица высказалась о законности решения мирового судьи.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. ООО «СПА центр» на имя истицы был выдан сертификат на приобретение в течение <данные изъяты> месяцев услуг общества на данную сумму. Последовавшее в пределах этого срока базирующееся на положении ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обращение Багдасарян М.А. к ответчику об отказе от его услуг с просьбой о возврате денег оставлено без удовлетворения.

Частичное удовлетворение иска мировой судья аргументировал неправомерным игнорированием законного требования потребителя. Принципиальная (имея в виду ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) состоятельность такого подхода в отношении требований Багдасарян М.А. нашла свое подтверждение и соотносится с положениями действующего законодательства, в том числе обозначенного Закона. При этом в свете его ст. 10 обоснованно отклонены допускающие иные правовые выводы бездоказательные доводы ООО «СПА центр» о праве держателя сертификата на получение не только услуг ответчика, но и реализуемых им товаров.

Упущения обжалуемого решения, выразившиеся в неполном отражении по его тексту действительной правовой природы отношений сторон по спору, но учтенной по существу, о незаконности судебного акта не свидетельствуют.

Вытекает из закона и позиция о том, что допущенное ООО «СПА центр» нарушение должно влечь ответственность в виде компенсации истице морального вреда и уплаты штрафа. Причем, при определении размеров этих взысканий правильно и мотивированно применены нормы ст.ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтены характер нарушения, последствия последнего, конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ оценивается законным и обоснованным. Процессуальных нарушений при его вынесении, в том числе обеспечивающих соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПА центр» – без удовлетворения.

Судья

К.Л.Мамонов