Решение от 10.09.2016 по делу № 5-930/2016 от 10.09.2016

                                    603950 г.Н.Новгород

(адрес обезличен) (адрес обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

10 сентября 2016 г.

Судья Канавинского райсуда г.Нижнего Новгорода Кувшинова Т.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ в отношении Мясникова АП, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного (адрес обезличен)11, работающего ООО «Патриот»,

у с т а н о в и л:

    Из протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 40 минут на (адрес обезличен).Нижнего Новгорода Мясников А.П. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

    Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении Мясникова А.П. переданы на рассмотрение в суд.

    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В судебном заседании Мясникову А.П. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Мясников А.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что автомобиль под управлением водителя Мясникова А.А. (однофамилец), в котором он ехал, был остановлен сотрудников ГИБДД. Он находился на пассажирском сиденье. Водителю и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, и его отвезли в медицинское учреждение. Однако, по физиологическим причинам он не смог сдать анализ мочи. От освидетельствования не отказывался, исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции не препятствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля Мясников А.А. дал аналогичные объяснения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Мясникова А.П., судья приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

    В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

     Статья 19.3 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что Мясников А.П. являлся пассажиром транспортного средства, которое было остановлено сотрудником ГИБДД.

Инспектором ДПС ФИО4 составлен протокол о направлении Мясникова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из рапорта, данное процессуальное действие совершено, поскольку у него были достаточные основания полагать, что пассажир находился в состоянии опьянения. Затем тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мясникова А.П.

Согласно части 1 статьи 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Таким образом, по смыслу положений указанной статьи, направление на медицинское освидетельствование возможно в случае наличия в действиях лица признаков административного правонарушения.

    Из обстоятельств дела следует, что пассажир Мясников А.П. находился в автомобиле, и никакого административного правонарушения не совершал. Об этом также свидетельствует факт отсутствия в отношении него составленного протокола о совершении иного административного правонарушения.

    Следовательно, законные основания для направления Мясникова А.П. на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД отсутствовали.

При таких обстоятельствах его отказ от прохождения освидетельствования не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным.

    Руководствуясь статьей 24.5 часть 1 пункт 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░