Решение по делу № 1-40/2011 от 28.06.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Шильдин А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Давыдова Е.И., подсудимого Завьялова Александра Витальевича, его защитника-адвоката Довгана Ю.Б., представившего удостоверение № 1498 и ордер №231 от 26 апреля 2011 года, потерпевшего ФИО9, при секретаре судебного заседания Кочугур С.И., в открытом судебном заседании, в расположении части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового,

Завьялова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, холостого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата по <адрес> 11 мая 2010 года, проходящего военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности «механик-водитель», в звании рядовой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на полевом выходе в составе войсковой части №, дислоцированной на территории <данные изъяты> полигона, вблизи поселка <адрес>, в палатке, рядовой Завьялов А.В., за отказ сослуживца ФИО9 подготовить помещение умывальника для утренней помывки личного состава, действуя умышленно, нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза.

Своими действиями Завьялов А.В. унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО9, а также причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Завьялов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал. По обстоятельствам совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что, не сдержавшись, применил насилие к сослуживцу рядовому ФИО9 за то, что тот отказался подготовить умывальник для помывки личного состава.

Виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился в палатке их подразделения и спал. В это время его разбудил рядовой ФИО6 и начал говорить ему, чтобы ФИО9 шел готовить умывальник для утренней помывки личного состава подразделения, на что ФИО9 ответил отказом, сказав, что еще рано. Данные его действия увидел рядовой Завьялов А.В., который возмутился, что тот не выполняет требования ФИО6 На отказ ФИО9 идти мыть умывальник, Завьялов А.В. нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза, от которых ФИО9 почувствовал сильную физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, проходящий военную службу по призыву в войсковой части № показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в связи с тем, что на полевом выходе рядовой ФИО9, отвечал за подготовку умывальника для помывки личного состава, решил подшутить над ним и, разбудив ФИО9, сказал, что ему необходимо вставать и идти готовить умывальник, на что рядовой ФИО9 ответил ему, что еще рано. После этого ФИО6 вышел из палатки, а вернувшись, он увидел, что ФИО9 держится рукой за левый глаз и при этом Завьялов А.В. и ФИО9 выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. После чего он понял, что Завьялов А.В. ударил ФИО9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, проходящий военную службу по призыву в войсковой части № показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он был очевидцем того, как рядовой Завьялов А.В., возмутившись, отказом ФИО9 на требования ФИО6 идти готовить помещение умывальника к помывке личного состава, нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, являющийся командиром <данные изъяты> батареи войсковой части № показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов, при подъеме личного состава ему стало известно, рядовой Завьялов А.В. нанес рядовому ФИО9 два удара кулаком правой руки в область левого глаза, в связи с тем, что последний отказался выполнять его требование о подготовке умывальника для помывки личного состава.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в результате противоправных действий Завьялова А.В. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Из протоколов следственных экспериментов, и фототаблиц к ним с участием потерпевшего ФИО9, подсудимого Завьялова А.В., свидетеля ФИО7, каждого в отдельности, усматривается, где и каким способом подсудимый нанес удары потерпевшему, при этом их показания совпали в существенных деталях.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для надлежащей юридической оценки содеянного подсудимым Завьяловым А.В.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, Завьялов А.В., с целью показать свое мнимое превосходство над рядовым ФИО9, нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза, то суд такие действие расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Завьялов А.В. совершил преступление, представляющее повышенную опасность в условиях армии и отнесенных законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Завьялов А.В. по военной службе командованием характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения и добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему, который просил его строго не наказывать.

Кроме того, суд учитывает, что в определенной степени совершению преступления способствовало и поведение самого потерпевшего, который нарушил воинскую дисциплину и спровоцировал Завьялова А.В. на неправомерные действия.

Признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления Завьялова А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░