Решение по делу № 2-89/2014 (2-1093/2013;) ~ М-1050/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-89/2014

                                                                          РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                          г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Тюриной Н.Г.,

с участием представителя истца Устиновой Н.А.,

ответчиков Волеговой Е.С., Глазырина А.Ф., Федосеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Волеговой Е.С., Глазырину А.Ф., Федосеевой Л.А., о взыскании солидарно долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к Волеговой Е.С., Глазырину А.Ф., Федосеевой Л.А., о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебных расходов - госпошлины в размере <данные изъяты>. а также оплаты услуг представителя <данные изъяты> взыскании солидарно с к Волеговой Е.С., Глазырина А.Ф., Федосеевой Л.А., процентов за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с дата до момента погашения суммы займа, из расчета 0,7 % в месяц от общей суммы займа <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что дата между КПКГ «Партнер» и Волеговой Е.С. был заключен договор займа номер, в соответствии с которым ответчица получила от КПКГ «Партнер» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, то есть с дата до дата, а Волегова Е.С. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

          В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Волеговой Е.С., были заключены договоры поручительства между истцом и Глазыриным А.Ф. от дата номер и Федосеевой Л.А. от дата номер в которых согласно п.1.3 «Поручитель» отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

           В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за пользованием займом. После получения займа Волегова Е.С. произвела оплату процентов за использование займа по дата в размере <данные изъяты>

Таким образом, на дата её долг составляет задолженность по сумме займа <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть дата составляет <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат займа по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, всего сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» составляет <данные изъяты>.

        Представитель истца Устинова Н.А. в судебном заседании исковые требованиях поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма займа Волеговой была предоставлена с учетом оплаты займа «материнским капиталом», но в связи с тем, что Волеговой был приобретен жилой дом фактически являющийся нежилым, Пенсионным фондом было отказано в выплате Волеговой «материнского капитала». Сумму займа, а также проценты Волегова не выплачивает, в связи с чем они обратились с данным иском в суд.

         Ответчик Волегова Е.С., с иском согласилась, пояснила, что сумму займа потратила на приобретение жилого дома по адресу: Верещагинский район, п.Бородулино, ул.Северная, 6. В связи с тем, что данный дом является нежилым, Пенсионный фонд отказал в выплате «материнского капитала», сумму долга и проценты КПКГ «Партнер» она не выплачивала.

         Ответчик Глазырин А.Ф. пояснил, что дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ним и потребительским кооперативом был заключен договор поручительства, по которому он приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Волеговой по кредитному договору. С исковыми требованиями не согласен, считает, что кредит должна оплачивать Волегова.

         Ответчик Федосеева Л.А. в судебном заседании подтвердила, что дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ней и потребительским кооперативом был заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Волеговой по кредитному договору. С исковыми требованиями не согласна, считает, что кредит должна оплачивать Волегова.

           Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчица Волегова Е.С., заключила с КПКГ «Партнер» договор займа в соответствии с пунктом 1.1. которого КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Волеговой Е.С. денежные средства на приобретение жилого дома общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев, то есть с дата до дата, а Волегова Е.С. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором, уставом и Положением КПКГ (л.д.4).

Волегова Е.С. после получения займа оплату по погашению займа не производила, выплатила лишь в счет погашения процентов по дата - <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

В соответствии п. 2.5. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование».

Исковые требования КПКГ «Партнер» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом п.2.2 договора займа от дата. установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до конца срока договора и выплачивать проценты за пользование займом кооперативу ежемесячно равными долями из расчета 0,7% в месяц от суммы займа и ежемесячную оплату членских взносов заемщика согласно Положения и Устава КПКГ «Партнер». Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

Таким образом, ответчик Волегова Е.С. должна была своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты истцу за пользование займом. Однако она это не выполнила, чем нарушила требования статьи 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между истцом и Глазыриным А.Ф. (договор номер от дата г.) (л.д. 5), Федосеевой Л.А. (договор номер дата.) (л.д. 6).

           Согласно п. 1.3 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

Исковые требования в отношении Глазырина А.Ф. и Федосеевой Л.А. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Этому соответствует и заключенный с данным ответчиком кредитный договор.

Из предоставленных доказательств следует, что кредитный договор номер от дата а также договоры поручительства номер, номер от дата ответчиками подписаны, с условиями кредитования и поручительства они были ознакомлены и согласны. Расчет задолженности свидетельствует, что Волегова Е.С. взносы по погашению кредитов, как основного долга по кредитам, так и проценты за пользование кредитами, вносила не в полном объёме и нерегулярно (л.д. 3). Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. По состоянию на дата. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Размер процентов за пользование займом судом расчет проверен и установлено, что размер процентов произведён верно. На момент подачи иска - дата размер процентов с учетом выплаченных дата составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

    Как следует из п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов за пользование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займа в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом начисляется в размерах согласно условиям договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.

           Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> на основании п. 4.2. договора займа, подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с ст.809 ГК РФ с дата до момента погашения суммы займа, из расчета 0,7% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Расчет процентов истцом не представлен, сумма иска по данному требованию не определена. Истец связывает требование с наступлением определенного события, срок которого не определен.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу велась подготовка, собирались и составлялись документы. Расходы на представителя документально подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. на сумму <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом для подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ. Поскольку государственная пошлина взыскивается на основании ст. 98 ГПК РФ, которой не предусмотрено взыскание в солидарном порядке, то в силу ст. 321, 322 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, при этом суд считает необходимым признать доли равными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волеговой Е.С., Глазырина А.Ф., Федосеевой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из них сумма займа <данные изъяты>, проценты за использование суммы займа <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Волеговой Е.С., Глазырина А.Ф., Федосеевой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по 2 <данные изъяты>. с каждого.      

В удовлетворении остальных требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с дата.

Судья Верещагинского районного суда                                      О.А.Конева