Решение по делу № 2-2695/2011 ~ М-2639/2011 от 15.06.2011

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Потапову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №, согласно п.п.15-17 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст.3,28,139,140,194-199 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ( по надлежащей доверенности Барков С.В.) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования подержал.

Ответчик Потапов С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Потапов С.В. подтвердил своё заявление о признании иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов С.В. заключил кредитный договор с ООО «<данные изъяты>» и получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится банком на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет процентных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Потапов С.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.26 договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец вправе предъявить к ответчице требования о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов.

Суд считает возможным признание иска ответчицей принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,323,363,810-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Потапова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Сургай С.А.