Решение по делу № 1-617/2016 от 22.04.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-617/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

10 мая 2016 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Вдовина Н.А.,

подсудимого Сорвина Д.Ю.,

защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Ф..,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорвина Д.Ю., родившегося ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2016 года около 08 часов Сорвин Д.Ю. из корыстных побуждений тайно похитил с лестничной площадки 1 этажа 5 подъезда д.39/03 новой части г.Набережные Челны принадлежащую Ф.. детскую коляску «Babycare», стоимостью 3000 рублей, причинив значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия Сорвина Д.Ю. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сорвин Д.Ю. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Хабибуллиным Н.Х., государственным обвинителем Вдовиным Н.А. и потерпевшей Ф.., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.Суд находит предъявленное Сорвину Д.Ю. обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое Сорвину Д.Ю. преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Сорвин Д.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, вернул похищенное, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание сердца, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сорвина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску «Babycare» - оставить у Ф.., копию договора комиссии - хранить в материалах уголовного дела, а трос-замок, хранящийся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 21 мая 2016 года.

...