Решение по делу № 1-765/2018 от 01.11.2018

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 ноября 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Маненок Н.В. с участием: помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подозреваемого Зотова А.В.,

защитника – адвоката Негодуйко А.Г., представившей ордер № 56 от 17 октября 2018 года и удостоверение № 131, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по городу Петрозаводску ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зотова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, мера процессуального принуждения не применялась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.В. подозревается в том, что, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 31 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у огороженной охраняемой территории «Ремонтно-механического завода», предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: <адрес>-а, вместе с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предложению последних, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, перелезли через забор, ограждающий территорию вышеуказанного завода, тем самым, незаконно проникнув на территорию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>-а. Далее, Зотов А.В., реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанной территории, совместными действиями собрали и подготовили к хищению лом черных металлов, общей массой 104 килограмма 400 грамм, принадлежащий АО «<данные изъяты>», стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 1357 рублей 20 копеек. После чего Зотов А.В., совместно с неустановленными лицами, с похищенным ими, принадлежащим АО «<данные изъяты>», имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. При этом находившееся при Зотове А.В. принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество было изъято, распорядиться он им не смог.

Действия Зотова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 согласованным с начальником отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Зотова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Зотов А.В. и защитник – адвокат Негодуйко А.Г. просили прекратить уголовное дело с назначением Зотову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Сильченко А.Е. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Зотову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Зотова А.В. от уголовной ответственности соблюдены, он ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, по уголовному делу гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При изучении личности Зотова А.В. установлено, что он привлекался к административной ответственности по линии УФМС, штраф оплачен, по месту жительства характеризуется положительно, холост, <данные изъяты> под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

В судебном заседании подозреваемый Зотов А.В. не оспаривал совершение им действий, указанных в постановлении, и квалификацию его действий.

Из изученных судом материалов уголовного дела следует, что подозрение Зотова А.В. обоснованно доказательствами, собранными по делу.

С учётом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зотова А.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Зотова А.В., работающего без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 02 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>

░░░ 048602001

░░░░ №

░░░ 1001041280

░░░ 100101001 ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ ░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░ 86701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░