Решение по делу № 2-818/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-818/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Огородниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ВТБ 24 (ПАО) сослался на то, что сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому Огородниковой А.В. предоставлен банком кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Огородникова А.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчица систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. За ней образовалась задолженность в названной сумме

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчица Огородникова А.В. возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась. Она уклоняется от получения заказной судебной повестки, не является в отделение почтовой связи за судебным извещением. На основании ст. <данные изъяты> ч. 2 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор за № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Огородникова А.В. получила от ОАО «ТрансКредитБанк», реорганизованного ВТБ 24 (ПАО), кредит на потребительские нужды в общей сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> процентов годовых. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Огородникова А.В. подтвердила, что она согласна с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк».

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчице кредит в названной сумме.

В соответствие с пунктом <данные изъяты> Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае, если сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму трех аннуитентных платежей.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, Огородникова А.В. не выполняет условий кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствие с п. <данные изъяты> кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки до полного погашения заемщиком соответствующих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Представленным заявителем расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Огородниковой А.В. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе, кредит - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Пунктом 2 ст. <данные изъяты> ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и пеню.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Огородниковой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

Ответчица Огородникова А.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ