Решение по делу № 2-4579/2011 ~ М0-3277/2011 от 15.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Картаузовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2011 по иску Мещерякова ФИО8 к ООО «ШЭД» о взыскании неустойки по договору поставки, возмещении судебных расходов,                         

Установил:

Мещеряков А.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ШЭД» о взыскании неустойки по договору поставки, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2010 г. между ООО «Навиком» и Мещеряковым А.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (ООО «Навиком») уступает, а Цессионарий (Мещеряков А.Н.) принимает все права требования к Покупателю - ООО «ШЭД» по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований составляет 3 510 000 рублей.

30.09.2010 г. Мещеряковым А.Н. к ООО «ШЭД» была предъявлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере 3 510 000 рублей, то есть в срок до 05.10.2010 г. В указанный срок сумма задолженности ООО «ШЭД» перед Мещеряковым А.Н. погашена не была. В связи с отказом ООО «ШЭД» добровольно погасить задолженность Мещеряков А.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. было утверждено мировое соглашение между Мещеряковым А.Н. и ООО «ШЭД», по которому стороны договорились о выплате задолженности в размере 3 535 750 рублей, из которых 3 510 000 рублей - сумма задолженности, 25 750 рублей - сумма госпошлины.

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. вступило в законную силу 26.10.2010 г. В связи с неисполнением ООО «ШЭД» условий утвержденного судом мирового соглашения Мещеряковым А.Н. в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти был предъявлен исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности в размере 1 150 000 рублей. Указанная денежная сумма поступила на расчетный счет Мещерякова А.Н. 07.12.2010 г., о чем свидетельствует выписка АКБ «Тольяттихимбанк» по движению денежных средств на расчетном счете.

23.11.2010 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти на основании заявления ООО «Навиком» о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. отменено и назначено дело к судебному заседанию.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.12.2010 г. с ООО «ШЭД» взысканы в пользу Мещерякова А.Н. денежные средства с учетом выплаченной суммы в размере 2 385 750 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2011 г.

Данное решение суда исполнено фактически путем поступления на расчетный счет Мещерякова А.Н. 12.04.2011 г. денежной суммы в размере 2 385 750 рублей.

Истцом в исковом заявлении также указывается, что в тексте претензии, которую он направил в адрес ответчика 30.09.2010 г. указано, что в случае неисполнения в указанный срок требований изложенных в претензии Мещеряков А.Н. оставляет за собой право применить к должнику штрафные санкции, предусмотренные договором поставки № 51 от 01.03.2007 г. Срок исполнения претензии до 05.10.2010 г. Так как денежные средства были перечислены намного позже срока, указанного в претензии, истец Мещеряков А.Н. просит суд взыскать с ответчика ООО «ШЭД» в его пользу неустойку по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г. в размере 518 490 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 384 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании 07 июня 2011 г. истец Мещеряков А.Н. и представитель истца Новосельцев В.В. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «ШЭД» Силантьева Н.А. и Росляков Д.А. против заявленных требований возражали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что 23.08.2010 г. между ООО «Навиком» и Мещеряковым А.Н. был заключен договор уступки требования, по условиям которого ООО «Навиком» уступает, а Мещеряков А.Н. принимает права требования к ООО «ШЭД» по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г. на общую сумму 3 510 000 рублей. В соответствии с п.1. заключенного между сторонами мирового соглашения в судебном порядке, ООО «ШЭД» возмещает Мещерякову А.Н. денежные средства в размере 3 535 750 рублей в следующие сроки: с 14.10.2010 г. по 30.10.2010 г. - 1 150 000 рублей; с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 г. - 1 210 000 рублей; с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. - 1 175 750 рублей.

В соответствии с п.3 мирового соглашения после погашения денежной суммы, указанной в п.1., Мещеряков А.Н. отказался от материально-правовых требований к ООО «ШЭД», в том числе от взыскания неустоек и штрафов.

14.10.2010 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти утвердил мировое соглашение между Мещеряковым А.Н. и ООО «ШЭД», в соответствии с которым был расписан порядок уплаты денежных сумм. На момент подачи истцом искового заявления от 15.04.2011 г. денежная сумма, указанная в мировом соглашении, полностью выплачена в пользу Мещерякова А.Н.

Представители ответчика также пояснили, что задержка выплаты сумм, предусмотренных условиями мирового соглашения была вызвана причинами, не зависящими от ООО «ШЭД», так как на расчетные счета были наложены аресты в рамках гражданского судопроизводства по делу по иску Сбербанка РФ, а также в рамках исполнительного производства на все ту же дебиторскую задолженность ООО «Навиком» и ООО «Шэд» был обязан перечислить денежные средства в сумме 5 705 900,47 рублей на депозитный счет отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти.

Также судебным приставов было вынесено постановление о наложении ареста по вынесенному мировым судьей судебного участка № 86 Самарской области судебному приказу - 14.02.2011 г.

Данные обстоятельства представители ответчика полагают являются форс-мажорными, так как не зависели от воли и намерений ответчика ООО «Шэд».

По мнению представителей ответчика, законом не предусмотрено начисление неустойки после вынесения решения суда о взыскании основного долга. 21.12.2010 г. Автозаводским районным судом вынесено решение о взыскании с ООО «ШЭД» в пользу Мещерякова А.Н. денежных средств в размере 2 385 750 рублей, право на которые он получил по упомянутому договору уступки права требования от 23.08.2010 г. После вступления судебного решения в законную силу оно было передано в УФССП РФ для правильного и своевременного исполнения. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает начисление процентов (неустойки) в пользу взыскателя за время исполнительного производства. Истцу были известны все вышеизложенные обстоятельства, о чем свидетельствует, в том числе, его ходатайство в суд о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО «Навиком» по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г., заключенного между ООО «Навиком» и ООО «ШЭД», рассмотренное 04.03.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти.

По мнению представителей ответчика, поданное исковое заявление является злоупотреблением правом со стороны истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования необоснованны и не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 23.08.2010 г. между ООО «Навиком» и Мещеряковым А.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (ООО «Навиком») уступает, а Цессионарий (Мещеряков А.Н.) принимает все права требования к Покупателю - ООО «ШЭД» по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований составляет 3 510 000 рублей.

30.09.2010 г. Мещеряковым А.Н. к ООО «ШЭД» была предъявлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере 3 510 000 рублей, то есть в срок до 05.10.2010 г. В указанный срок сумма задолженности ООО «ШЭД» перед Мещеряковым А.Н. погашена не была. В связи с отказом ООО «ШЭД» добровольно погасить задолженность Мещеряков А.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. было утверждено мировое соглашение между Мещеряковым А.Н. и ООО «ШЭД», по которому стороны договорились о выплате задолженности в размере 3 535 750 рублей, из которых 3 510 000 рублей - сумма задолженности, 25 750 рублей - сумма госпошлины.

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. вступило в законную силу 26.10.2010 г.

В связи с неисполнением ООО «ШЭД» условий утвержденного судом мирового соглашения Мещеряковым А.Н. в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти был предъявлен исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности в размере 1 150 000 рублей (первая сумма по утвержденному мировому соглашению). Указанная денежная сумма поступила на расчетный счет Мещерякова А.Н. 07.12.2010 г., о чем свидетельствует выписка АКБ «Тольяттихимбанк» по движению денежных средств на расчетном счете истца.

23.11.2010 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти на основании заявления ООО «Навиком» о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.10.2010 г. отменено (л.д. 12).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.12.2010 г. с ООО «ШЭД» в пользу Мещерякова А.Н. взысканы денежные средства без учета ранее выплаченной суммы по мировому соглашению (1 150 000 рублей) в размере 2 385 750 рублей (л.д. 13-14). Решение суда вступило в законную силу 16.02.2011 г. (л.д. 15-16). (3 510 000 рублей - 1 150 000 рублей + 25 750 рублей госпошлина = 2 385 750 рублей).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На момент подачи искового заявления от 15.04.2011 г. денежная сумма, указанная в мировом соглашении, полностью взыскана в пользу Мещерякова А.Н, что не отрицал сам истец в судебном заседании, поясняя, что неустойку по договору поставки он просит взыскать с даты неисполнения ответчиком требований по его претензии от 30.09.2010 г.

Истец также признает, что сумма по договору уступки права требования была им получена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вынесенного судебного решения, однако он полагает, что вынесенное судебное решение по спорным правоотношениям, не прекращает данные правоотношения, и на основании условий договора ответчик должен нести обязательства в части штрафных санкций, предусмотренных договором поставки № 51 от 01.03.2007 г.

Однако суд не может согласиться с данной позицией истца и его представителя, так как полагает, что взысканная в пользу Мещерякова А.Н. по судебному акту денежная сумма может быть проиндексирована только в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, или данная сумма может быть увеличена в соответствии со ст. 395 ГК РФ путем предъявления таких требований в судебном порядке.

Применение к взысканной в порядке исполнительного производства денежной сумме, условий договора поставки, по которому уже состоялось судебное решение, суд полагает неправомерным и не основанном на нормах гражданского законодательства.

Кроме того, судом установлено, что взысканная в пользу истца Мещерякова А.Н. денежная сумма по договору поставки № 51 в размере 3 510 000 рублей уже включала в себя сумму процентов и штрафных санкций, о чем указано самим истцом в своем первоначальном иске (л.д. 50), и в рассматриваемом исковом заявлении (л.д. 3), поэтому говорить о взыскании неустойки вновь по спорному договору поставки в данном случае суд полагает, будет неверным.

Вместе с тем суд также соглашается с позицией стороны ответчика о том, что исполнить надлежащим образом подписанное между сторонами мировое соглашение ввиду того, что был арестован расчетный счет ООО «ШЭД» в рамках исполнительного производства и полагает, что данный довод заслуживает внимание, так как это обстоятельства, не зависящие от воли ответчика, а именно: 26.10.2010 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по заявлению Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России был наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Навиком» в размере 4 760 880,28 рублей, находящуюся у ООО «ШЭД» и принадлежащую ранее ООО «Навиком» на основании договора поставки № 51 от 01.03.2007 г. и соответственно, на денежные суммы, подлежащие выплате Мещерякову А.Н. (л.д. 25-28).

28.01.2011 г. судебным приставом ОСП Автозаводского района г. Тольятти Чернышовым И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Навиком» и обязании дебитора ООО «ШЭД» перечислить денежные средства в сумме 5 705 900,47 рублей на депозитный счет отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти (л.д. 34-35). Счета ответчика были арестованы, в связи с чем, он был лишен возможности выплачивать задолженность, не имел никаких прав осуществлять движение денежных средств с 26.10.2010 г.

ООО «ШЭД» был обязан перечислить денежные средства в сумме 5 705 900,47 рублей на депозитный счет отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, а также был наложен запрет ООО «ШЭД» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность (л.д. 36-37).

Данные обстоятельства истцу были известны, о чем свидетельствует в том числе и его, ходатайство в суд о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО «Навиком» по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г., заключенного между ООО «Навиком» и ООО «ШЭД», рассмотренное 04.03.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти (л.д. 38).

Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает начисление процентов (неустойки) в пользу взыскателя за время исполнительного производства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворении заявленных требований Мещерякова А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Мещерякову ФИО9 к ООО «ШЭД» о взыскании неустойки по договору поставки № 51 от 01.03.2007 г., возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 года.

Судья                                                          С.Е. Новинкина