Решение по делу № 33-3528/2014 от 02.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2014 г. по делу № 33- 3528/2014

Судья Гасанов Ш.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х.

судей Абдуллаева М.К. и Загирова Н.В.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева С.К., Билалова Г.М., Ахычева Г.М. и др. о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истцов денежных сумм по апелляционной жалобе Управления федерального Казначейства по Республике Дагестан на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации:

- В пользу Атаева С. К. проживающего в с. Халимбекаул, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Билалова Г. М. проживающего в с. Эрпели, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Ахычева Г. М. проживающего в с. Эрпели, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Бадрутдинова Г. М. проживающего в с. Н-Казанище, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Гамзатова И. М. проживающего в с. Кадар, Буйнакского района <.> рублей.

В пользу Бекеева Н. С. проживающего в с. Н-Казанище, Буйнакского района <.> рублей.

-     В пользу Азизова А.А. проживающего в г. Буйнакске, ул. Орджоникидзе.дом <.> кв. <.> <.> рублей.

-     В пользу Ахмедханова Н. У. проживающего в с. Атланаул, Буйнакского района <.> рублей.

В пользу Магомедова А. А. проживающего в с. Эрпели, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Сююнчиева У. С. проживающего в с. Кафыр-Кумух, Буйнакскoro района <.> рублей.

- В пользу Гаджиевой К. А. проживающей в с. Халимбекаул, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Умахановой У. М. проживающей в с. Н-Казанище, "Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Мирзаева М.-Н.А. проживающего в с. Карамахи, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Касимова М. А. проживающего г. Буйнакск, ул. Дахадаева, дом <.> <.> рублей.

- В пользу Биярсланова А. Д. проживающего в с.В-Казанище, Буйнакского района <.> рублей.

- В пользу Алдамовой У. Н. проживающей в с. Н-Казанище, Буйнакского района <.> рублей».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения представителя Управления федерального Казначейтсва по Республике Дагестан по доверенности Абдулгалимова Р.А., представителя Минтруда Республики Дагестан по доверенности Абдулгамидова М.Ш., просивших отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить, возражения истца Атаева С.К. в своих интересах и интересах остальных истцов по доверенности, просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атаев С.К., Билалов Г.М., Ахычев Г.М. и др. обратились в суд с иском, в котором просили обязать Министерство финансов исполнить судебное решение от 10 июля 2007 года и взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу истцов денежные суммы в размере стоимости площади жилья, с уменьшением которой предоставлены им сертификаты.

Решением Советского районного суда от 14 июля 2014 года заявленные истцами требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель УФК по Республике Дагестан по доверенности просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку тождественный иск ранее судом был рассмотрен, имеется вступившее в законную силу постановление суда.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежат отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Разрешая требования Атаева С.К. и др. по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что они в полном объеме не реализовали свое право, жилищные сертификаты им выданы с нарушением предусмотренных решением Советского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2007 года площадей.

При этом суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 15 ГК РФ о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением суда, основанным на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Как усматривается из содержания искового заявления, требований о возмещении причиненного вреда в нем не содержится.

Требования истцов по существу сводятся к полному исполнению ранее принятого решения суда и свидетельствует о неправильном выборе способа защиты права.

Между тем, представитель УФК по Республике Дагестан в суде показал и это подтверждается материалами дела, исполнительное производство по исполнению решения Советского районного суд г. Махачкалы от 10 июля 2007 года не прекращено.

Кроме того, в материалах дела имеется определение Советского районного суда от 26 марта 2014 года о прекращении производства по делу по тождественному иску- по иску этих же истцов и по аналогичным требованиям судом производство по делу прекращено.

Указанное определение истцами не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу определение Советского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2014 года, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления к производству и разрешению заявленных требований по существу.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, руководствуясь статьями 220, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 июля 2014 г. отменить, принять по делу новое судебное постановление, которым производство по делу по иску Атаева С.К., Билалова Г.М., Ахычева Г.М. и др. о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истцов денежных сумм прекратить.

Председательствующий:

Судьи: