Решение по делу № 1-129/2018 от 17.09.2018

Уголовное дело №1-129/18 (№11801930005000155)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Бай-Хаак                                                                             25 сентября 2018 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

подозреваемой Чамзы А.Б.,

её защитника – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение №295 и ордер №977808 от 25 сентября от 2018 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сат А.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чамзы А.Б., <данные изъяты>

    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чамзы А.Б. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     28 августа 2018 года около 15 часов 40 минут Чамзы А.Б. находилась в здании государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Тандинская центральная кожууная больница» (далее по тексту - ГБУЗ РТ «Тандинская ЦКБ»), расположенное по адресу: <адрес>, открыв кабинет начальника отдела кадров ГБУЗ РТ «Тандинская ЦКБ», обнаружила, что в данном кабинете никого нет. В это время она увидела на рабочем столе мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> синего цвета. Тогда у Чамзы А.Б. из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно совершение кражи вышеуказанного мобильного телефона для последующей реализации и извлечения прибыли. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 15 часов 45 минут Чамзы А.Б., осознавая степень общественной опасности своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, находясь в кабинете начальника отдела кадров ГБУЗ РТ «Тандинская ЦКБ», расположенное по адресу: <адрес>., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №НАМ Затем Чамзы А.Б. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться с похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №НАМ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» Сат О.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чамзы А.Б., указывая, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» Сат О.А. в судебном заседании не принимал участия, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Подозреваемая Чамзы А.Б. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, поскольку она раскаивается в совершении преступления, причинённый ущерб возместила.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемая Чамзы А.Б. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признает и раскаивается в совершенном преступлении, загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Потерпевший №НАМ в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В своем письменном ходатайстве просила прекратить уголовное дело и назначить Чамзы А.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она к Чамзы А.Б. претензий не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Старший помощник прокурора Ооржак В.О. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сат А.О.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Из представленных материалов дела следует, что обоснованность предъявленного Чамзы А.Б. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Чамзы А.Б. впервые совершила преступление средней тяжести, в период предварительного расследования загладила причиненный вред и принесла потерпевшей свои извинения.

Подозреваемая Чамзы А.Б. в судебном заседании не имела возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку Чамзы А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Чамзы А.Б. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая то, что Чамзы А.Б. работает и имеет постоянный доход, суд считает необходимым взыскать судебный штраф в размере 5000 рублей.

     Согласно п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу снять ограничения по хранению вещественного доказательства – мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета с защитными пленками и прозрачным силиконовым чехлом, возращенного под расписку потерпевшей Потерпевший №НАМ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.446.2, 446.3, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» Сат О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чамзы А.Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чамзы А.Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1, п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить.

Чамзы А.Б. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты до 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), ИНН №, КПП №, отделение Народного Банка Республики Тыва, р/счет №, БИК №, КБК № ОКТМО №.

Разъяснить Чамзы А.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Меру пресечения Чамзы А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу снять ограничения по хранению вещественного доказательства – мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета с защитными пленками и прозрачным силиконовым чехлом, возращенного под расписку потерпевшей Потерпевший №НАМ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           А.А. Ондар