Решение по делу № 5-49/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, материалы дела об административном правонарушении № 5-49/11 вотношении граж­да­ни­на Сулейманова <ФИО1>,  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Сулейманов Ф.Ш. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что  01.01.2011 г. в <ДАТА> час. <НОМЕР> мин.  на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял  а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

 В судебном заседании Сулейманов Ф.Ш. вину в совершении правонарушении не признал. Пояснил, что выпил спиртное, но не управлял а/м. Ехали от родителей, за рулем а/м была его супруга, он сидел с ребенком на заднем сиденье а/м. Ребенок начал капризничать, <ФИО2> пересела на место, где сидел он, чтоб  успокоить ребенка, он сел на водительское сиденье. В протоколе об административном правонарушении не отрицал употребление алкоголя и управление т/с, так как не хотел противоречить инспекторам: было позднее время суток, в а/м находился ребенок. Действия ИДПС не обжаловал.

Свидетель <ФИО3> - <ФИО2> Сулейманова Ф.Ш.  пояснила, что ехали от родителей, она управляла а/м, муж сидел с ребенком на заднем сиденье а/м. Ребенок начал плакать  она пересела к ребенку, чтобы покормить и успокоить, Сулейманов Ф.Ш. сел на водительское сиденье, так как был мороз, работала печка и ключи находились в замке зажигания. Подъехали инспектора ДПС, попросили <ФИО4> предъявить документы, он ничего не отрицал, согласился, так как было поздно, холодно, ехали вместе с ребенком. Управление а/м передали ей и они поехали домой. Действия ИДПС <ФИО4> не обжаловал, ждали повестки в суд.

Выслушав лица, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Сулейманова Ф.Ш. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Сулейманова Ф.Ш.  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 01.01.2011г. согласнокоторого, водитель Сулейманов Ф.Ш.  управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Сулейманов Ф.Ш.  собственноручно написал в объяснениях, что выпил два бокала шампанского и управлял а/м. Копию протокола Сулейманов Ф.Ш.   получил.
2. Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения Сулейманова Ф.Ш.  явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Копию протокола Сулейманов Ф.Ш.   получил.
3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4> Сулейманову Ф.Ш.  было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР> ч. <НОМЕР> мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU <ДАТА> PRO - 100. Показания прибора - 0,297 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулейманов Ф.Ш.   согласился. Копию протокола Сулейманов Ф.Ш.  получил. С 06.08.2010г. допустимая норма алкоголя отменена. Ранее, в соответствии с п.7 ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,<НОМЕР> и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>  от 01.01.2011г. Сулейманов Ф.Ш.    своей подписью заверил показания прибора - 0,297 мг/л.
5. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 01.01.2011г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО3> Копию протокола Сулейманов Ф.Ш.   получил.
6. Письменными объяснениями понятых  <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которых Сулейманову Ф.Ш.    было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он согласился. С результатом 0,297 мг/л был согласен.
7. Рапортом  инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РБ <ФИО7>, согласно которого, во время несения службы в <НОМЕР> смену, около <ДАТА>.<НОМЕР> час. на <АДРЕС> в <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> РК/102 под управлением гр. Сулейманова Ф.Ш.  за нарушение п.п.<НОМЕР> ПДД РФ   перевозил ребенка в возрасте до 12 лет, без удерживающего устройства, при проверки от него исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он согласился, результат - 0,297 мг/л. С результатом Сулейманов Ф.Ш.     был согласен, что в объяснениях подтверждают понятые. А/м была передана его <ФИО8>., о чем отражено в протоколе о задержании ТС.  

 Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

 У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. К показаниям Сулейманова Ф.Ш.    о том, что он не управлял а/м, мировой судья относится критически и  расценивает как попытку уйти от административной ответственности, так как при составлении протокола он собственноручно написал объяснение «Я, Сулейманов Ф.Ш.    выпил два бокала шампанского и управлял а/м». Результат проведенного освидетельствования: 0,297 мг/л  Сулейманов Ф.Ш.     заверил своей подписью. Действия ИДПС не обжаловал. Показания свидетеля <ФИО3> мировой судья расценивает как несостоятельные, поскольку Сулейманов Ф.Ш.     и свидетель, являются <ФИО9> и расценивает данные показания как попытку увести Сулейманова Ф.Ш.     от административной ответственности. Во всех протоколах и акте медицинского освидетельствования Сулейманов Ф.Ш.    расписался в получении копии протоколов.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью     установлена вина Сулейманова Ф.Ш.   

Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение  <НОМЕР> <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья                                                                       Галиахметова З.К.