Решение по делу № 2-651/2015 от 17.11.2015

    Дело № 2-651/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                                                                           г.Усть-Катав

        Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре                   Маштаковой И.В.,

с участием истцов Абдуллина М.М., Мустакимова Р.Ю., представителя истцов Мировчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина М.М., Мустакимова Р.Ю. к администрации Усть-Катавского городского округа о признании общей долевой собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю. обратились в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждого на нежилые помещения - хозблоки № общей площадью каждый <данные изъяты>.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>

В обоснование своих требований сослались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году было создано товарищество «<данные изъяты>». Решением общего собрания товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён Устав, товариществу выделен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства хозяйственных сараев. Они являлись является членами ПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, на земельном участке, который был выделен товариществу, они, будучи членом товарищества, построили хозблоки №, № и № в <адрес>. Земельный участок, на котором расположены хозблоки, находится в муниципальной собственности, был передан в аренду ПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПК «<данные изъяты> исключен из ЕГРЮЛ. Все вступительные, членские и паевые взносы выплачены в полном объёме. Нежилое помещение, согласно Устава товарищества, они строили за свой счёт. Право собственности на хозблоки не оформлены. При обращении в администрацию о выдаче документов о вводе в эксплуатацию данного хозблока им в устной форме отказано, так как документы оформлены на ПК «<данные изъяты>», который в настоящее время прекратил свою деятельность, рекомендовано обратиться в суд (л.д.3-6).

В судебном заседании истцы Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю., представитель истцов Мировчикова Т.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю. являлись членами ПК «<данные изъяты>», который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36).

На земельном участке, который передан в аренду ПК <данные изъяты> муниципальным образованием <адрес> в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю. Н.А. построили три нежилых помещения: хозблоки №, № и №. Возвели хозблоки истцы будучи членами товарищества <данные изъяты>

Постановлением Главы Администрации г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав товарищества «<данные изъяты>» по организации коллективного выращивания домашних животных и птицы. Утвержден акт комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под строительство хозяйственных сараев в северо-западной части <адрес> вблизи кооператива «<данные изъяты>». Товариществу «<данные изъяты> в бессрочное пользование отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства хозяйственных сараев размером <данные изъяты> в плане (л.д.104).

В соответствии с Уставом товарищества «<данные изъяты>», все работы в товариществе проводятся личным трудом членов товарищества, либо членами их семей, член товарищества имеет право осуществлять строительство помещений с соблюдением норм и правил, указанных в п.5, 6 настоящего Устава (л.д. 16-21).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу «<данные изъяты>» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № выделен для строительства хозяйственных сараев земельный участок <данные изъяты> (л.д.22). Постановлением Главы администрации г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ № указанное свидетельство признано утратившим силу (л.д.29).

Земельный участок был предоставлен товариществу «<данные изъяты>» для строительства хозяйственных сараев для выращивания домашних животных и птицы и выдан государственный акт права пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и Акта приема-передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ этот же земельный участок передан ПК <данные изъяты>» в аренду. Срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д30, 31-32, 33).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что являлся председателем кооператива с момента его образования, занимался его организацией, писал заявление в администрацию о выделении земельного участка. Вышел из кооператива в <данные изъяты> году, Абдуллин и Мусткимов являлись членами товарищества и построили за свой счет и своими силами три хозблока. Когда кооператив ликвидирован, не знает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из представленного суду журнала исходных данных на проектирование хозяйственных сараев товарищества «<данные изъяты>, протоколом общего собрания членов товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ его председателем назначен ФИО7

Протоколом общего собрания товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю. приняты в члены товарищества (23).

Согласно справкам ПК «<данные изъяты>» членские и паевые взносы Абдуллиным М.М. и Мустакимовым Р.Ю. выплачены полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42,86,87,105,106).

В соответствии с техническими паспортами на хозблоки №, №, № ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь каждого из них составляет <данные изъяты> кв.метров (л.д.9-12, 80-83, 98-101), что также следует из справок Усть-Катавского филиала ОГУП «<данные изъяты>» (л.д.13,84,102).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ПК <данные изъяты>» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кооператив исключен из реестра юридических лиц (л.д.35, 37-40).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Абдуллин М.М. и Мустакимов Р.Ю. являясь членами товарищества, а затем потребительского кооператива «<данные изъяты>» построили три хозблока №, на отведенном для этих целей земельном участке, паевые и иные взносы ими выплачены полностью, владеют и пользуются ими совместно, поэтому необходимо признать право общей долевой собственности на указанные хозблоки за истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Абдуллина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Мустакимова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>

в 1/2 доле в праве собственности каждого на нежилые помещения:

хозблок № общей площадью <данные изъяты>.метров,

хозблок № общей площадью <данные изъяты> кв.метров

хозблок № общей площадью <данные изъяты> кв.метра,

расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу