Решение по делу № 1-256/2012 от 30.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                                     17 сентября 2012 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого Маркова С.Г.,

адвоката Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Рыжковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела <№> в отношении:

Маркова С.Г., <личные данные>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.Г. совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Марков С.Г., являясь потребителем наркотических средств, состоящим на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов», ранее судимый, не имея высшего или среднего фармацевтического образования, сертификата специалиста, лицензии на фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что сильнодействующее вещество - диазепам - запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, до 19 часов 30 минут <дата>, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, фрагмент комбинированной конвалюты, выполненной из фольги светло-серого цвета с печатным текстом «...азепам + Циклоб... ELADORM epam + Cyclobarbital + TARCHOMI.. .», содержащий четыре таблетки с порошком белого цвета, являющимся (согласно справке эксперта <№> от <дата>, и заключению эксперта <№> от <дата>) сильнодействующим веществом – диазепам, общей массой 0,64 грамма, который незаконно хранил при себе в кармане одежды для дальнейшей продажи, пока указанное сильнодействующее вещество не было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения проверочной закупки в 19 часов 30 минут <дата>

Согласно Постановлению № 964 Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2007 года, диазепам включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением крупным размером сильнодействующего вещества - диазепам - является его количество свыше 10 грамм. Следовательно, сильнодействующее вещество - диазепам массой 0,64 грамма не образует крупный размер.

             В судебном заседании подсудимый Марков С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ не признал и показал о том, что <дата> к нему домой пришли ранее ему знакомые двое молодых людей, среди которых был ФИО1. Ему было известно, что они помогают сотрудникам наркоконтроля при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предложив и ему помочь им, совершив одно преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. После чего он пришел в назначенное время и место, где его ждал сотрудник наркоконтроля по имени <Имя> и передал ему таблетки – диазепам. Затем он пришел в указанное место около Торгового центра и передал эти таблетки парню, а тот передал ему деньги- 200 рублей. Данные действия документально оформили, он в них расписался, а впоследствии понял, что его обманули и в отношении него возбуждено уголовное дело.

                   Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным.

Несмотря на непризнание подсудимым Марковым С.Г. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он является сотрудником УФСКН РФ по Самарской области, <дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» сильнодействующих веществ у Маркова С.Г., <дата> г.р.. который по оперативной информации занимался сбытом сильнодействующих веществ у дома <адрес обезличен>. Он выступал в качестве «закупщика», были приглашены двое незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых был досмотрен он, водитель ФИО5 и служебная автомашина, на предмет наличия наркотических веществ и денежных средств, ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт исследования предметов, в котором он, сотрудник наркоконтроля ФИО5 и незаинтересованные лица расписались. Затем ему были выданы для «закупки» денежные средства в сумме 200 рублей разными купюрами, с которых ранее сделали светокопии. После чего проследовали к месту проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, к дому <адрес обезличен>. Примерно в 19 часов 30 минут он вышел из автомашины. ФИО6, ФИО5, и двое незаинтересованных лиц стали вести наблюдение из автомашины. Затем к нему подошел парень, как впоследствии стало известно Марков С.Г. Он спросил, не сможет ли он ему продать сильнодействующее вещество. Марков С.Г. ответил, что у него есть при себе таблетки, которые он может продать ему за 200 рублей. Он протянул ему 3 купюры (2 по 50 рублей, 1 по 100 рублей) в общей сумме 200 рублей, которые ранее ему были выданы для «проверочной закупки». Марков С.Г. взяв деньги, направился в сторону магазина «Л.», расположенный в торговом центре, а он направился в противоположную сторону. Придя в отдел наркоконтроля он был допрошен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что <дата> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении «проверочной закупки» у Маркова С.Г. В служебном кабинете наркоконтроля в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица ФИО3, представили закупщика ФИО2, предметы одежды которого исследовали, также исследовали служебную машину и предметы одежды водителя, ничего из запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составили акты, все присутствующие в них расписались. Затем проехали на служебной автомашине на <адрес обезличен> к Торговому центру, после чего закупщик вышел из автомашины и находился от них примерно в 7 метрах, затем к нему подошел парень, как потом ему стало известно Марков С.Г. и они чем-то обменялись, потом они разошлись, ФИО2 вернулся к автомашине, выдал приобретенные у Маркова С.Г. таблетки, содержание психотропные вещества, вновь исследовали предметы его одежды, ничего не обнаружив, составили акт и все присутствующие расписались. Потом закупщик ушел, в автомашину сел Марков С.Г., который был задержан сотрудниками наркоконтроля после «проверочной закупки» и выдал 200 рублей, которые сверили с копиями денежных средств ранее выданных закупщику,

Далее их упаковали в конверт белого цвета, опечатали отрезом бумаги с оттиском круглой печати, где он и второе незаинтересованное лицо и Марков С.Г. расписались По факту выдачи Марковым денежных купюр был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. С согласия Маркова С.Г. в салоне служебной автомашины было проведено исследование предметов его одежды Ничего обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. В салоне автомашины он рассмотрел, что Марков был одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета. Затем всем нам было предложено проехать в отдел наркоконтроля, где от него были отобраны объяснения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является сотрудником УФСК НФ по Самарской области. <дата> принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» сильнодействующих веществ у Маркова С.Г., <дата> г.р., который по оперативной информации занимался сбытом сильнодействующих веществу возле дома <адрес обезличен>. Он выступал в качестве «водителя». ФИО6 в качестве незаинтересованных лиц ФИО3и ФИО4, которым он представил его и ФИО2, который должен выступать в качестве «закупщика». ФИО6 незаинтересованным лицам в служебном кабинете Новокуйбышевского отдела наркоконтроля пояснил, что по оперативной информации Марков С.Г. занимается сбытом сильнодействующих веществ у дома <адрес обезличен>.. В присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО6 исследовал предметы его одежды и ФИО2 на наличие наркотических и денежных средств. Ничего обнаружено не было, о чем был составили акты исследования предметов, в котором незаинтересованные лица, он, ФИО2 и ФИО6 расписались. ФИО6 предъявил ФИО2 3 купюры достоинством 1 по 100 рублей, 2 купюры достоинством- по 50 рублей, а всего 200 рублей, пояснив, что они предназначены для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. Купюры были сверены с предъявленной ФИО6 светокопией. Достоинство, номера и серии денежных купюр совпали с отображенными на светокопии купюрами. Исследованные денежные средства ФИО6 передал в руки ФИО2, о чем был составлен акт, в котором также все расписались. Светокопия денежных средств, выданных для проведения проверочной закупки, также была заверена подписями незаинтересованных лиц и ФИО2 На территории отдела ФИО6 была исследована служебная автомашина <марка авто> гос номер <№>, под его управлением на наличие наркотических и денежных средств. Ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором он, двое незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 расписались. На данной автомашине проследовали к дому <адрес обезличен>. Служебную автомашину он поставил с торца дома <адрес обезличен>, считая от первого подъезда таким образом, что передняя часть автомашины была направлена на торговый центр, в котором расположен магазин «Л.». Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 вышел из автомашины, а он вместе с сотрудником наркоконтроля ФИО6 и двумя незаинтересованными лицами ФИО3 и ФИО4 стали вести наблюдение. Через некоторое время он увидел, как к «закупщику» ФИО2 подошел Марков С.Г.. Он, указав незаинтересованным лицам сказал, что это и есть Марков С.Г. в отношение которого проводится оперативно-розыскное мероприятие и сейчас проводится «проверочная закупка». В это время ФИО6 вел видеонаблюдение, место было освещенное. ФИО2 и Марков С.Г. находились по отношению к ним на расстоянии не более 6-8 метров. ФИО2 с Марковым С.Г. при встрече чем-то обменялись между собой. А потом ФИО2 направился в сторону Торгового центра, а Марков С.Г. направился в противоположную сторону. После этого он подбежал к Маркову С.Г., представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него только что была проведена «проверочная закупка» сильнодействующих веществ. После чего подвел его к служебной автомашине и никуда от задержанного Маркова С.Г. не отходил. К нему никто из посторонних лиц не подходил. После того, как «закупщик» ФИО2 вышел из служебной автомашина, он посадил задержанного Маркова С.Г. в салон для исследования предметов его одежды на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, добытых незаконным путем. Со слов ФИО6 ему известно, что Марков С.Г. в автомашине выдал 200 рублей, которые у него находились при себе от продажи сильнодействующего вещества незнакомому парню. После этого он доставил Маркова С.Г. с его согласия в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Кроме показаний свидетелей вина Маркова С.Г. подтверждается собранными по делу другими доказательствами, а именно:

-постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования: рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, на одном листе; постановления о рассекречивании материалов ОРМ от <дата> на двух листах; рапорта о разрешении проведения ОРМ в отношении Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; постановления о проведении гласной проверочной закупки у Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; акта исследования предметов одежды ФИО5 от <дата> на двух листах; акт исследования предметов одежды «закупщика» ФИО2 от <дата> на двух листах; акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи «закупщику» от <дата> на одном листе; светокопии денежных средств на одном листе; акт исследования автомашины <марка авто> <№> под управлением ФИО5 от <дата> на одном листе; акта удостоверения выдачи закупщиком сильнодействующего вещества от <дата> на одном листе; акта исследования предметов одежды сбытчика - ФИО2 от <дата> на двух листах; акта исследования и добровольной выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды от <дата> на двух листах; акта наблюдения от <дата> на двух листах; опрос Маркова С.Г. от <дата> на двух листах; опроса ФИО2 от <дата> на двух листах; опроса ФИО3 от <дата> на трех листах; опроса ФИО4 от <дата> на трех листах; протокола медицинского освидетельствования на Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; светокопии паспорта Маркова С.Г. на одном листе; направления на исследование на одном листе; справки эксперта <№> от <дата> на трех листах. /л.д. 3-4 /

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <дата> /л.д. 5 /

-рапортом о наличии оперативной информации о том, что Марков С.Г. сбывает сильнодействующие вещества от <дата>. /л.д. 8/

-постановлением о проведении гласной проверочной закупки сильнодействующих средств у Маркова С.Г. от <дата>. /л.д. 9/

-актами исследования предметов одежды ФИО2 от <дата>, подтверждающими, что к моменту закупки и после выдачи купленного у Маркова С.Г. сильнодействующего вещества, у него при себе денежных и наркотических средств, а также сильнодействующих веществ не было. /л.д. 12,18 /

-актом исследования денежных средств в сумме 200 рублей - три денежные купюры достоинством 100 рублей с номером и серией <№>, 2 купюры достоинством по 50 рублей с номерами и сериями <№>; <№>, и удостоверения факта их выдачи ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ у Маркова С.Г. от <дата>. /л.д. 14,15 /

-актом удостоверения факта передачи в присутствии незаинтересованных лиц, закупщиком ФИО2 купленного у Маркова С.Г. фрагмента комбинированной конвалюты, выполненной из фольги светло-серого цвета с печатным текстом «...азепам + Циклоб... ELADORM ераш + Cyclobarbital + TARCHOMI.. .», содержащей четыре таблетки с порошком белого цвета. /л.д. 17/

-актом исследования предметов одежды сбытчика и выдачи Марковым С.Г. денежных средств в сумме в сумме 200 рублей - трех денежных купюр достоинством 1 купюры достоинством по 100 рублей с номером и серией <№>, 2 купюры достоинством по 50 рублей <№>; <№>, от <дата> /л.д. 20-21 /

-актом наблюдения от <дата>, составленным на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в котором изложен ход проведения проверочной закупки наркотических средств. /л.д. 22-23 /

-справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой: вещество, представленное в четырех таблетках, с надписью «...азепам + Циклоб... ELADORM epam + Cyclobarbital + TARCHOMI.. .», огласно сопроводительному документу, добровольно выданные закупщиком ФИО2 <дата>, являются сильнодействующим веществом - диазепам. Общая масса сильнодействующего вещества составила 0,64 г. (4x0,16 г). /л.д. 36-37 /

-заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому: вещество, представленное в трех таблетках и порошкообразное вещество белого цвета, согласно сопроводительному документу, выданные ФИО2 <дата>, являются сильнодействующим веществом - диазепам. Общая масса сильнодействующего вещества составила 0,62 г. (3x0,16 г; 0,14 г). /л.д. 53-55 /

-протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств: сильнодействующего вещества - диазепам (остаток) 0,58 г. в опечатанном конверте; денежных средств в сумме 200 рублей 1 купюрой достоинством по 100 рублей с номером и серией <№>; 2 купюры достоинством по 50 рублей <№>; <№>, DVD диска проверочной закупки у Маркова С.Г. в опечатанном конверте;.документов - материалов, собранных оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно-розыскных мероприятий: сопроводительное письмо на одном листе от <дата>r; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <дата>, на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, на одном листе; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <дата> на двух листах; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; постановление о проведении гласной проверочной закупки у Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; акт исследования предметов одежды ФИО5 от <дата> на двух листах; акт исследования предметов одежды «закупщика» ФИО2 от <дата> на двух листах; акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи «закупщику» от <дата> на одном листе; светокопия денежных средств на одном листе; акт исследования автомашины <марка авто> <№> под управлением ФИО5 от <дата> на одном листе; акт удостоверения выдачи закупщиком сильнодействующего вещества от <дата> на одном листе; акт исследования предметов одежды сбытчика - ФИО2 от <дата> на двух листах; акт исследования и добровольной выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды от <дата> на двух листах; акт наблюдения от <дата> на двух листах; опрос Маркова С.Г. от <дата> на двух листах; опрос ФИО2 от <дата> на двух листах; опрос ФИО3 от <дата> на трех листах; опрос ФИО4 от <дата> на трех листах; протокол медицинского освидетельствования на Маркова С.Г. от <дата> на одном листе; светокопия паспорта Маркова С.Г. на одном листе;

направление на исследование на одном листе; справка эксперта <№> от <дата> на трех листах; всего на 39 листах /л.д. 56-59 /

    Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

    К показаниям подсудимого Маркова С.Г. о том, что он не совершал инкриминируемое ему в обвинении преступление, суд относится критически, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также собранными материалами по уголовному делу.

    При определении Маркову С.Г. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – <личные данные>.

    Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Маркова С.Г. рецидива преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

           Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРКОВА С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Маркову С.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Маркова С.Г. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в вечернее время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения Маркову С.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сильнодействующее вещество-диазепам общей массой (остаток) 0,58 г. в опечатанном конверте, хранящегося в камере хранения УФСКН РФ по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 200 рублей купюрами: одна купюра по 100 рублей с номером и серией <№>, две купюры по 50 рублей с номерами и сериями <№>, <№>, хранящиеся в опечатанном конверте в ФИНО УФСКН РФ по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу- возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: материалы, собранные оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Самарской области, в рамках оперативно-розыскных мероприятий на 39 листах; DVD-диск проверочной закупки у Маркова С.Г. в опечатанном конверте, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

        Судья:                                       С.И. Думан