Решение от 05.10.2016 по делу № 2-3160/2016 от 27.05.2016

Дело 2-3160/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского нотариального округа АРК ФИО7

В соответствии с п. 1 договора Заимодатель – ФИО3 передает в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в сумме 75000 грн., а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора определено, что стороны договорились о том, что если в случае смены курса доллара США по отношению к гривне, указанная в п. 1 этого договора, на момент возврата долга будет меньше чем сумма эквивалента 10000 долларов США, то заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму, которая будет рассчитана, исходя из среднего курса продажи населению коммерческими банками г. Симферополя долларов США.

Кроме того стороны договорились, что за пользование денежными средствами, полученными Заемщиком в заем по вышеуказанному договору, он оплачивает заимодателю проценты в размере 7 % в месяц от суммы предоставленного займа. Плата процентов производится ежемесячно до 03 числа каждого месяца.

В связи с не возвратом долга ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, частным нотариусом Симферопольского нотариального округа АРК с ФИО2 в бесспорном порядке взыскана сумма задолженности в размере 81000 рубля, согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССИ России по <адрес> поступил исполнительный документ: исполнительная надпись №, выданная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, предмет исполнения – задолженность в размере 81000 рубля с должника – ФИО2

Постановлением начальника ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, страшим судебным приставом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – ФИО2 в его пользу 670500 рубля., а также государственную пошлину.

Кроме того истец просил восстановить срок на обращение в суд, так как он свое право на принудительное взыскание долга реализовал, однако в настоящее время невозможно принудительно исполнять нотариальную надпись, так как это не предусмотрено Российским законодательством.

В судебном заседании истец и его представитель – ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, указанных в иске.

Представитель ответчика - ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что согласно договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Заимодатель – ФИО3 передает в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в сумме 75000 грн., а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10, отказано в возбуждении исполнительного документа – Исполнительной надписи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 81000 грн. с ФИО2 в пользу ФИО3, в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежного обязательства, возникшего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, предъявляя настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, пропустил и установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, о чем ответчик заявил до вынесения судом решения. При этом истец просил данный срок восстановить.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течении срока давности.

При этому суд полагает, что ФИО3 пропустил срок обращения в суд по уважительной причине в связи с тем, что он своевременно реализовал свое право на защиту своего нарушенного права по взысканию денежного обязательства, путем своевременного обращения к нотариусу для вынесения нотариальной надписи, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО7. Однако в настоящее время истец не может восстановить свое нарушенное право путем принудительного исполнения вышеуказанной нотариальной надписи, в связи с тем, что принудительное исполнение нотариальных надписей не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок на обращение в суд, как пропущенный по уважительной причине.

Поскольку договор займа денежных средств был заключен между сторонами в 2008 году - в период действия ГК Украины, в силу ст.ст. 1205, 1206 ГК Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 526 ГК Украины ( действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условий договора.

На основании ч. 1 ст. 545 ГК Украины (действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), приняв исполнение обязательства, кредитор должен по требованию должника передать ему рас писку об исполнении обязательства.

Такая расписка ответчиком не представлена.

Согласно статьи 626 ГК Украины ( в редакции действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, смену либо прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 627 ГК Украины, согласно ст. 6 данного Кодекса, стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента.

Кроме того вышеуказанные требования предусмотрены и Российским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 Договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, определено, что стороны договорились о том, что если в случае смены курса доллара США по отношению к гривне, сумма, указанная в п. 1 этого договора, на момент возврата долга будет меньше чем сумма эквивалента 10000 долларов США, то заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму, которая будет рассчитана, исходя из среднего курса продажи населению коммерческими банками <адрес> долларов США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Обязательство в рублях может быть выражено в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день принятия решения), согласно официального курса гривны к доллару США, сумма 75000 грн., составляет менее 10000 долларов США, а именно 2899,73 доллара США, то взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 624323 рубля ( что эквивалентно 10000 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

         В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец не просил взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 624323 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворено ходатайство истца о рассрочке оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9443,23 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624323 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9443,23 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016 ░░░░.