Решение по делу № 1-53/2011 от 23.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                      К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 23 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В. с участием

частного обвинителя - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,

несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Гончаренко Владимира Алексеевича,

защитника подсудимого - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов «Эгида» Череватенко О.А. представившей ордер №0031 от 29.09.2011 г. и удостоверение №133,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Гончаренко Владимира Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко В.А. умышленно нанес побои несовершеннолетнему <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 16 час.  на ул. <АДРЕС> в  ст. Абадзехской Гончаренко В.А. стал свидетелем произошедшей ссоры несовершеннолетних в ходе которой <ФИО1> нанес телесные повреждения его сыну <ФИО3>

 Находясь под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями <ФИО1>, Гончаренко В.А. на почве  внезапно возникших неприязненных отношений умышленно  нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком правой руки по голове,  лицу, рукам. Указанными действиями Гончаренко В.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения, причинившие сильную физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаренко В.А. вину в совершении преступления признал и показал, что <ДАТА4> он находился по месту жительства <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 2. Примерно в 16 час. он увидел как  <ФИО1> находясь пассажиром на двигающемся  скутере по ул. <АДРЕС>  ударил рукой по голове  его сына Никиту ехавшего по дороге  на спортивном велосипеде.  Сын в ответ на эти действия что-то сказал <ФИО1>, который  остановившись, нанес Никите   несколько ударов по различным частям его тела и голове.  После этого <ФИО1> подъехал на скутере к магазину расположенному примерно в 50 метрах от его места жительства к своим сверстникам, а он, вместе с  сыном, подойдя к <ФИО1> нанес ему два - три  удара ладошкой  правой руки по правой части головы,  лбу, рукам. <ФИО1> в ответ на его действия  высказал нецензурную брань и оскорбительные слова в его адрес.

В содеянном раскаивается, пытался решить конфликт миром, однако представитель потерпевшего <ФИО4> запросила такую сумму денег, которую он не в состоянии  оплатить.

Кроме признания своей вины, виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании частный обвинитель несовершеннолетнего <ФИО1> - <ФИО4> обвинение поддержала и просила привлечь Гончаренко В.А. к уголовной ответственности согласно существующему закону. В судебном заседании пояснила, что свидетелем конфликта она не была, однако считает, что ни кому не позволено бить её сына.

Допрошенный в качестве потерпевшего несовершеннолетний <ФИО1>  в судебном заседании показал, что <ДАТА4> примерно в 16 час. он вместе со своим товарищем <ФИО5> двигался по ул. <АДРЕС> в южном направлении на скутере и увидев <ФИО3> двигающемся  в попутном  направлении  на спортивном велосипеде  в шутку ударил его, на что Никита показал в его адрес неприличный жест. Остановившись, он подошел к <ФИО3> Н. и за демонстрацию в его адрес неприличного жеста  нанес ему несколько ударов ладошкой руки по затылку и телу. Далее они продолжили  движение на скутере и подъехали к ребятам, которые стояли возле магазина по ул. <АДРЕС>. Через несколько минут к нему подошел Гончаренко В.А. с сыном, который стал наносить   ему удары  кулаком правой руки в область лица, лба и рук.  В результате нанесения ему не менее 4 ударов  у него болел нос, образовалась припухлость на лице и синяк  в области правого глаза.  

Допрошенный в качестве  свидетеля в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО5> пояснил, что он <ДАТА4> примерно в 16 час. управлял скутером и двигался  по ул. <АДРЕС>. Пассажиром на скутере был <ФИО1>, который при обгоне двигающегося  в попутном направлении на велосипеде <ФИО3>  шутя, ударил его, и они продолжили движение. Проехав несколько метров,   <ФИО1>  попросил его развернуться, и снова   подъехать к <ФИО3>   Подъехав к <ФИО3>,  <ФИО1>  нанёс ему несколько слабых ударов по его затылку и телу, после чего  они поехали  к магазину расположенному по ул. <АДРЕС> около которого стояли их друзья.

Через несколько минут к ним подошел Гончаренко В.А. с сыном и нанес  3-4 удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, который закрывался руками от его ударов. После случившегося события   он отвез <ФИО1> домой, у которого сильно болел нос, припухло лицо, под глазом образовался синяк.

Допрошенный в качестве  свидетеля в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО7> пояснил, что <ДАТА4> он находился с друзьями  возле магазина по ул. <АДРЕС>. Примерно в 16 час. к ним на скутере приехал <ФИО5>  и <ФИО1> и они стояли, общались между собой. Через несколько минут к ним  от своего  дома подошел Гончаренко В.А. с сыном и сразу стал наносить удары <ФИО1>   в область  головы, который закрывался  руками. Он лично видел только два нанесенных  удара правой рукой по голове <ФИО1>, так как далее он сразу ушел.     

Кроме того, изложенное объективно подтверждается:

- заявлением <ФИО2>  на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в котором она просит привлечь Гончарова В.А.  к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение телесных повреждений её сыну <ФИО1>

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   <ФИО1> гражданин   Гончаренко В.А. нанес телесные повреждения.

- актом судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которому у потерпевшего <ФИО1>  были установлены телесные повреждения в виде: травматической припухлости мягких тканей, кровоподтек (гематома) в области правого глаза.

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1>  были установлены повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей спинки носа,  кровоподтек (гематома) в области  правого глаза.  Указанные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов и получены, возможно, в срок <ДАТА4>  и как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой причинения вреда  здоровью.  

Из материалов дела усматривается, что показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя (частного обвинителя) <ФИО2>,  свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, последовательны и непротиворечивы, поэтому мировой судья  считает их достоверными, и  полагает, что оснований для оговора подсудимого у них нет. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Гончаренко В.А.  в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия Гончаренко В.А.  по ч.1 ст.116 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гончаренко В.А., в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гончаренко В.А. мировой судья признаёт раскаяние,  нахождение на иждивении четырех детей, двое из которых  несовершеннолетние, принесение извинения потерпевшему и его законному представителю в зале судебного заседания,  совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Гончаренко В.А.  в судебном заседании не установлено. Однако мировой судья учитывает, что преступление, совершённое Гончаренко В.А. направлено против самого ценного  - жизни и здоровья человека, посягает на охраняемые законом значимые интересы несовершеннолетнего гражданина, поэтому представляет повышенную общественную  опасность.

Гончаренко В.А.   по месту жительства характеризуется  положительно,

имеет на иждивении четверых детей, двое из которых несовершеннолетние,  впервые совершил преступление небольшой тяжести. Несмотря на то, что Гончаренко В.А. официально не трудоустроен, однако у него имеется возможность получения заработной платы или иного дохода,  производя  ремонт холодильников на дому. Поведение Гончаренко В.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гончаренко В.А.  с учетом мнения представителя потерпевшего  мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и семейное  положение Гончаренко В.А., требования разумности и справедливости. 

Подсудимый   трудоспособен  и данное обстоятельство, позволит достичь исправительно-воспитательного воздействия, как при назначении наказания судом, так и в процессе его реального исполнения.

Гражданский иск по делу  не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаренко Владимира Алексеевича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и с учетом требований ст. 46 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Гончаренко Владимира Алексеевича до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов