Решение по делу № 33-14433/2015 от 03.06.2015

Судья Князева В.А. Дело № 33-14433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.

судей: Алибердовой Н.А., Воронко В.В.

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу И. Р. по <данные изъяты> на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению И. Р. по <данные изъяты> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

И. Р. по <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса Дмитровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (денежные средства) в пользу государства в лице РФ после смерти Орлова К.А., Павлюка С.Н., Панюшина М.М., Плуцис И.А., Позднышева Л.В., Подлеснова А.А., Рабинович А.И., Рязанцева В.И., Рыгина В.Я., Петрушечкина Ю.Н., Парегина В.И., Рахманенкова А.А.. и обязании нотариуса совершить нотариальные действия, связанные с выдачей И. Р. по <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявления указано, что в И. Р. по <данные изъяты> поступило от ГБУ ПНИ <данные изъяты> сообщение о том, что на банковском счете ГБУ ПНИ находятся денежные средства, принадлежащие умершим в 2008-2011 годах, проживавшим в учреждении, вышеуказанным гражданам.

<данные изъяты> И. Р. по <данные изъяты> обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве государства на наследство на денежные средства указанных лиц. Постановлением нотариуса <данные изъяты> от 20.01.2015г. И. Р. по <данные изъяты> отказано в совершении нотариальных действий со ссылкой на то, что у налоговых органов отсутствуют полномочия представлять Российскую Федерацию по данному вопросу.

И. Р. по <данные изъяты>, полагая, что указанное постановление является незаконным, обратилась в суд.

Представитель И. Р. по <данные изъяты> в судебном заседании требования поддержала.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Стороны извещены о времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, изложенные И. Р. по <данные изъяты> в заявлении и приведённые выше.

Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В части 2 данной статьи указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <данные изъяты> N 4462-1 сказано, что: свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Тем самым свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Пунктом 5.35 данного Положения определены полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от <данные изъяты> N ШС-6-3/892 сообщено, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Указанный довод разъяснен в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В связи с чем законодательством установлены полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно подтвердил правомерность действий нотариуса об отказе в выдачи свидетельства о праве государства на наследство налоговой инспекции как неуполномоченному органу, принимая во внимание, что инспекция Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> не имеет материального интереса в возникшем правоотношении.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу И. Р. по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: