Решение по делу № 12-1243/2015 от 24.07.2015

№12- 1243\15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева С.Н. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 26.06.2015 г. Королев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку санкция статьи предусматривает более мягкое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании правонарушитель на доводах жалобы настаивал, указал, ...

Заслушав стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, что ** ** ** г. в ** ** ** Королев, управляя автомобилем ..., г.р.з «...» ... рег., на ... км. автомобильной дороги «...», в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении п. 1.3 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании; выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

При назначении Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения назначенного Королеву С.Н. административного наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не имеется.

Назначая Королеву С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Б. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, учитывая семейное и материальное положение Королева С.Н., а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначенное наказание в виде штрафа не будет соответствовать установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Королев С.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Таким образом, административное наказание Королеву С.Н. назначено с соблюдением требований КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, кроме того оно в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не является максимальным.

Постановление о привлечении Королева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** г. о привлечении Королева С.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Королева С.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Ланшаков