Решение по делу № 2-1792/2015 ~ М-970/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1792

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Назыровой,

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.Б. Гюльбудакяну, А.А. Кузьмичеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Б.Гюльбудакяну, А.А.Кузьмичеву о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ..., расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере ..., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщики несвоевременно уплачивали кредитору проценты за пользование кредитом, не осуществляли в установленные сроки платежи. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с А.А.Кузьмичевым. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет ..., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.50-51), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сбербанком РФ и К.Б.Гюльбудакяном, был заключен кредитный договор № (л.д.6-10), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила кредитору поручительства А.А.Кузьмичева (л.д.7). С поручителем был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых он обязуется отвечать за исполнение К.Б.Гюльбудакяном всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14).

Согласно п.1 указанного кредитного договора К.Б.Гюльбудакян обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.6).

Из материалов дела установлено, что заемщики неоднократно нарушали свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.17-33)

Заемщик и его поручитель извещались Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» на 27.08.2014г. (л.д.15-16) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... и включает сумму просроченного долга – ... сумму начисленных просроченных процентов за кредит – ..., неустойку – ..., неустойка за просроченные проценты ....

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К.Б.Гюльбудакян и А.А.Кузьмичеву о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

...

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.04.2015░.

░░░░░: