Решение по делу № 2-114/2018 (2-1569/2017;) ~ М-1864/2017 от 25.12.2017

Дело №2-114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                      14 марта 2018 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Березина Андрея Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Жгилева Владимира Игоревича к Макаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Березин А.Ю. в интересах Жгилева В.И. (далее по тексту - истец) с иском к Макаровой О.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему было передано 81 000 рублей. Срок возврата указанных денежных средств сторонами определен до 31 мая 2017 года. 13 мая 2017 года ответчик Макарова О.А. возвратила истцу Жгилеву В.И. сумму в размере 30 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 51 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

Истец - Жгилев В.И. и его представитель Березин А.Ю. в судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик - Макарова О.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Жгилевым В.И. (займодавец) и Макаровой О.А. (заемщик) 12 мая 2017 года был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 81 000 руб. Срок возврата суммы установлен до 31 мая 2017 года. Расписка была оформлена и подписана Макаровой О.А.

Истцом указано, что 13 мая 2017 года ответчик Макарова О.А. возвратила истцу сумму в размере 30 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 51 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Макаровой О.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 51 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Жгилева В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 51 000 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 730 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жгилева Владимира Игоревича - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ольги Александровны в пользу Жгилева Владимира Игоревича долг по договору займа в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Макаровой Ольги Александровны в пользу Жгилева Владимира Игоревича государственную пошлину в сумме 1 730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: