Решение по делу № 2-649/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-649/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество (ПАО)) в лице ОО «Уфимский» филиала № 6318 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Уфимский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Белтас» заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил обществу кредит в размере 4 000 000 рублей.

С целью обеспечения обязательств по указанному кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением ООО «Белтас» обязанностей по кредитному соглашению, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 395 872,15 рубля, расходы по уплате госудасртвенной пошлины в размере 20 179 рублей.

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись конверты с судебными извещениями. Указанные конверты возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-649/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белтас» заключено кредитное соглашение № 721/2462-0000015, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей на 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 16% годовых (л.д.12-17).    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ООО «Белтас» свои обязательства по возврату денежных средств, процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ м между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № 721/2462-0000015-п01, из которого следует, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течении 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком. Датой исполнения обязательства поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному соглашению (л.д.19-22).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с образованием просроченной задолженности, ФИО1 истцом направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

Претензия банка со стороны ФИО1 оставлена без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.7-10).

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 395 872,15 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 179 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 323, 361,363, 421, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 395 872,15 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина