Решение по делу № 2-130/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

<ФИО1>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                   21 марта 2011 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием третьего лица Шатунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова <ФИО2> к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере 9982,68 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Требование обосновано тем, что 26 сентября 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Шатунова П.В. причинены механические повреждения автомашине Ford Focus г.н. Р100ВА/12, принадлежащей истцу на основании доверенности. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Страховщиком страховое возмещение выплачено истцу частично в размере 12921,58 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила 22904,26 руб., за услуги оценщика истцом оплачено 2000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена ко взысканию.

В судебное заседание истец Загайнов В.Г. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя. Суду представил заявление об уточнении исковых требований, в котором на основании результатов автотовароведческой экспертизы просит взыскать с ответчика разницу по возмещенному материальному ущербу в размере 6449,37 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Третье лицо Шатунов П.В. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, его автогражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК».

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2010 года в 11 час. 55 мин. на ул. Эшкинина, 22 г. Йошкар-Олы с участием автомашины Ford Focus г.н. Р100ВА/12 под управлением Загайнова В.Г. и автомашины Honda CRV г.н. Х030ВА/12 под управлением Шатунова П.В., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2010 г. Шатунов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в том, что в указанный день в 11 час. 55 мин. на ул. Эшкинина, 22 г. Йошкар-Олы, управляя автомашиной Honda CRV г.н. Х030ВА/12 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ - при перестроении не уступил дорогу автомашине Ford Focus г.н. Р100ВА/12, движущейся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Шатунова П.В. в его совершении.

Автомашина Ford Focus г.н. Р100ВА/12 принадлежит истцу Загайнову В.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «а» п. 60, п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта, расходы на оплату работы по ремонту.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ответственность владельца автомашины Honda CRV г.н. Х030ВА/12 Шатунова П.В. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ №0161615294), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и страховым актом.

Согласно страховому акту по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия истцу выплачено страховое возмещение в размере 12921,58 руб.

Согласно отчету  ООО «Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» от 19.10.2010 г., представленного истцом, стоимость материального ущерба от повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, в части восстановительного ремонта составила 22904,26 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 19370,95 руб.

С размером ущерба, отраженном в данном заключении эксперта, истец согласился, уточнил исковые требования. Представителем ответчика доказательства иного размера ущерба от дорожно-транспортного происшествия не представлены.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплатой составляет 6449,37 руб. (19370,95 - 12921,58), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на проведение оценки ООО «Группа юридических компаний «Интеллект-Центр», в размере 2000 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 18.01.2011 г. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение в части возмещения расходов на восстановительный ремонт, подлежащее взысканию в пользу истца, составляет 8449,37 руб.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику к взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

Суду представлен договор от 18.01.2011 г. на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (заказчик) и ООО Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» (исполнитель). Предметом данного договора является обязательство исполнителя оказать юридические услуги заказчику, а именно: устная консультация и изучение материалов дела; подготовка искового заявления в суд; представительство в суде; сопровождение исполнительного производства (п. 1.1 Договора). Стоимость оказания юридических услуг составляет 8000 руб. (п. 4.1 Договора).

Однако, в судебных заседаниях по делу 08.02.2011 г. и 21.03.2011г. представитель истца не участвовал.  

С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной доверителем работы (подготовка искового заявления в суд) по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории дел, предъявленная истцом сумма подлежит снижению до 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала в пользу Загайнова <ФИО2> в возмещение ущерба 8449 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года.