Решение по делу № 12-567/2014 от 26.05.2014

Дело № 12-567/13

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2014 года                     г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Л.Г. Фасахова, рассмотрев жалобу Новрузова Н.Г. на постановление старшего инспектора отделения по ... ... отдела ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.17 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... отдела ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Новрузов Н.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере --- рублей. Постановление получено Новрузовым Н.Г. --.--.---- г..

Новрузов Н.Г. в установленном законом порядке обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствии, на жалобе настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Статьей 12.17 часть 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении серии ... ... от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут Новрузов Н.Г. управляя автомобилем ... ... государственный регистрационный знак №--, напротив ... ..., двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

При этом, сам Новрузов Н.Г. в своих объяснениях не отрицает факт движения по полосе общественного транспорта, но, якобы, сделал это во избежание ДТП, доказательств чему не приведено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают вину Новрузова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных Новрузов Н.Г. обоснованно и в соответствии с требованиями закона, привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К административной     ответственности Новрузов Н.Г. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не основано на доказательствах, не может быт принят во внимание, поскольку оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе сотрудником ДПС, находившимся в момент обнаружения правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Также отсутствуют основания полагать, что сотрудник ДПС оговорил Новрузова Н.Г. в силу наличия к нему какой-либо неприязни, так как объективных данных, могущих служить тому подтверждением, в материалах дела не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что доводы жалобы направлены на уклонение от административной ответственности.

Исходя из изложенного, возражение Новрузова Н.Г. о недоказанности его вины в совершении правонарушения, обоснованным признать нельзя, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

решил:

Постановление старшего инспектора отделения по ... ... отдела ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новрузова Н.Г. оставить без изменения, жалобу Новрузова Н.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.     

Судья                        Л.Г. Фасахова