Решение по делу № 2-2699/2015 от 28.01.2015

Гражданское дело №2-2699/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарнакиной Н.Б. к Анохину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика – Анохина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снять ответчика - Анохина В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснования заявленных требований, истица указала, что она прописана и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире также прописан Анохин В.В., однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет.

Истица: Тарнакина Н.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик: Анохин В.В. в судебное заседание не явился.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо: представитель Межрайонного отдела УФМС России по ..... области в г.АДРЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Тарнакин В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы Анохин В.В., Тарнакина Н.Б., Тарнакин В.В. и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела Лицевым счетом № выпиской из домовой книги (л.д.9,10).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брака между Анохиным В.В. и Тарнакиной Н.Б. расторгнут.

Свидетель ФИО допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она проживает вместе с Тарнакиной Н.Б. в одном доме, в одном подъезде, но на разных этажах. Анохин В.В. является бывшим супругом Тарнакиной Н.Б. В настоящее время Анохин В.В. в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему никто не чинить.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она проживает с Тарнакиной Н.Б. в одном доме, в одном подъезде на одной лестничной клетке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Анохин В.В. перестал проживать в спорной квартире, препятствий в пользовании спорной квартиры ему никто не чинил.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она знакома с Тарнакиной Н.Б. и Анохиным В.В. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Уже 12 лет как Анохин В.В. не проживает в спорном жилом помещении. В квартире личных вещей Анохина В.В. нет. Выехал Анохин В.В. из квартиры добровольно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке, выданной ..... отделом полиции МУ МВД Росси «.....» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения проверки по заявлению Тарнакиной Н.Б. выявлено, что Анохин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается со слов Хачковской В.М. и Богатыревой А.С. (л.д. 21).

Таким образом, суд установил, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходы по его содержанию не несет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и истцом заключено не было.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарнакиной Н.Б. к Анохину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Анохина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Анохина В.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова