Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-9600/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Прохоровой Н.А.,
с участием представителя истца Коврыженко К.Л.,
представителя ответчика Зюзевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2010 года дело по иску ООО «Алко-С» к Лихачевой Т.Г. о взыскании задолженности, неустойки
у с т а н о в и л:
ООО «Алко-С» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Лихачевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... руб., договорной неустойки в размере ... руб., неустойки по договору поручительства в размере ... руб., судебных расходов по решению Арбитражного суда РК в размере ... руб., возврата оплаченной госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что ответчик по договору поручительства несет солидарные обязательства с ООО «...», по решению Арбитражного Суда РК с ООО «...» взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере ... руб. и неустойка в размере ... руб. , с учетом частично произведенного возврата товара и взаимозачету с ООО «...» сумма основного долга составляет ... руб., указанную сумму просят взыскать с Лихачевой Т.Г. в соответствии со ст. 363 ГК РФ, кроме того, просят взыскать с поручителя предусмотренную договором поставки неустойку, взысканную решением Арбитражного суда с ООО «...» в размере ... руб., а также неустойку исходя из ... % штрафной пени от суммы долга, неустойку по договору поручительства, исходя из ... % за каждый день просрочки.
Ответчик Лихачева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
Представитель ответчика с иском согласилась частично, признают сумму основного долга в размере ... руб., просят снизить размер неустойки по договору поставки и договору поручительства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также не признают требования о возмещении Лихачевой Т.Г. судебных расходов, взысканных с ООО «...» по решению Арбитражного Суда РК.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Алко-С» и ООО «Руно» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Алко-С» обязалось поставить ООО «...» товар согласно заказам покупателя, что фиксируется товарными накладными, а ООО «...», в свою очередь, обязалось оплатить принятый от поставщика товар в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки (п. 5.2 договора). В случае несвоевременной оплаты за поставленные товары ООО «...» обязалось уплатить пени в размере ... % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Алко-С» и Лихачевой Т.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства нести солидарную с ООО «...» ответственность по договору поставки. Согласно п. 3 договора поручительства, обязательства поручителем должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней с момента получения извещения о нарушении ООО «...» взятых обязательств по договору поставки. Пунктом 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде уплаты неустойки в размере ... процента от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
ООО «Алко-С» поставило согласно заказам ООО «...» товар в соответствии с товарно-транспортными накладными от 05.06.09г. на сумму ... руб., от 08.06.09 на сумму ... руб., от 08.06.09г. на сумму ... руб., от 10.06.09г. на сумму ... руб., от 10.06.09г. на сумму ... руб., от 10.06.09 на сумму ... руб., от 10.06.09 на сумму ... руб., от 11.06.09 на сумму ... руб., от 11.06.09 на сумму ... руб., от 11.06.09 на сумму ... руб., от 15.06.09 на сумму ... руб., от 15.06.09г. на сумму ... руб., от 17.06.09 на сумму ... руб., от 17.06.09 на сумму ... руб., от 22.06.09 на сумму ... руб., от 23.06.09 на сумму ... руб., от 23.06.09 на сумму ... руб., от 26.06.09 на сумму ... руб., от 29.06.09 на сумму ... руб., от 29.06.09 на сумму ... руб., от 29.06.09 на сумму ... руб., от 29.06.09 на сумму ... руб., от 30.06.09 на сумму ... руб., от 30.06.09 на сумму ... руб., от 30.06.09 на сумму ... руб., от 30.06.09 на сумму ... руб., от 01.07.09 на сумму ... руб., от 03.07.09 на сумму ... руб., от 03.07.09 на сумму ... руб., от 06.07.09 на сумму ... руб., от 08.07.09 на сумму ... руб., от 08.07.09 на сумму ... руб., от 08.07.09 на сумму ... руб., от 08.07.09 на сумму ... руб., от 09.07.09 на сумму ... руб., от 13.07.09 на сумму ... руб., от 13.07.09 на сумму ... руб., от 15.07.09 на сумму ... руб., от 15.07.09 на сумму ... руб., от 15.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 17.07.09 на сумму ... руб., от 20.07.09 на сумму ... руб., от 21.07.09 на сумму ... руб., от 22.07.09 на сумму ... руб., от 22.07.09 на сумму ... руб., от 22.07.09 на сумму ... руб., от 22.07.09 на сумму ... руб., от 22.07.09 на сумму ... руб., от 24.07.09 на сумму ... руб., от 27.07.09 на сумму ... руб., от 27.07.09 на сумму ... руб., от 27.07.09 на сумму ... руб., от 29.07.09 на сумму ... руб., от 29.07.09 на сумму ... руб., от 29.07.09 на сумму ... руб., от 23.09.09 на сумму ... руб.
По решению Арбитражного Суда РК от 14.12.2009г. с ООО «...» в пользу ООО «Алко-С» взыскана сумма задолженности в размере ... руб., а также неустойка, предусмотренная договором в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
Расчет по товарно-транспортным накладным ООО «...» был произведен частично, с учетом частичной оплаты, частичного возврата товара и проведенного зачета взаимных требований, что не оспаривается ответчиком, сумма долга составила ... руб.
Решением Арбитражного Суда РК от 12.07.2010г. ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), определением требования ООО «Алко-С» по взысканию суммы основного долга в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. включены в третью очередь реестра требований кредитора ООО «...».
В соответствии со ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения или изменения условий не допустим.
Доказательств исполнения обязательств ООО «...» по договору поставки не имеется, решениями Арбитражного Суда РК установлено, что имеется задолженность по основному долгу в размере ... руб.
11.02.2010г. ООО «Алко-С» направило Лихачевой Т.Г. извещение о нарушении ООО «...» обязательств по погашению задолженности по договору поставки и в соответствии с условиями договора поручительства предложило в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения извещения погасить задолженность ООО «...».
Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчиком размер задолженности по договору поставки не оспаривается, в силу взятых на себя Лихачевой Т.Г. за ООО «...» обязательств по договору поручительства, суд находит требования ООО «Алко-С» о взыскании с Лихачевой Т.Г. суммы долга в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Согласно п. 6.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты за поставленные товары (30 календарных дней с даты поставки) предусмотрена неустойка (пени) в размере ... % от суммы неоплаченного в установленный срок товара за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, сумма неустойки по договору поставки составила ... руб. за период с июня 2009г. по октябрь 2009г.
Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными, однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о несоразмерности размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить ее размер, и произвести расчет, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска и рассмотрения судом требований, т.е. 7,75 % годовых.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 22.04.2004г. снижение размера неустойки является целью устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной, необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Предусмотренный договором поставки размер неустойки – ... процента от суммы товара за каждый день просрочки суд находит явно чрезмерной, учитывая компенсационную природу выплат за неисполнение обязательств в срок, применение в данном случае установленной Центробанком РФ ставки рефинансирования наиболее верно отражают размер потерь и убытков в связи с неисполнением обязательств.
Таким образом, с Лихачевой Т.Г. в пользу ООО «Руно» подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета (сумма долга х 7,75 % : 360 х количество дней просрочки, начиная с 31 календарного дня (п. 5.2 договора))
|
№ товарно-транспортной накладной и дата отгрузки |
Сумма долга (руб.) |
Период просрочки и количество дней просрочки |
Сумма, руб. |
|
от 05.06.09г. |
... |
6.07.09-2.10.09 (89) |
... |
|
от 08.06.09 |
... |
9.07.09-2.10.09 (86) |
... |
|
от 08.06.09г. |
... |
9.07.09-2.10.09 (86) |
... |
|
от 10.06.09г. |
... |
11.07.09-2.10.09 (84) |
... |
|
от 10.06.09г |
... |
11.07.09-2.10.09 (84) |
... |
|
от 10.06.09 |
... |
11.07.09-2.10.09 (84) |
... |
|
от 10.06.09 |
... |
11.07.09-2.10.09 (84) |
... |
|
от 11.06.09 |
... |
12.07.09-2.10.09 (83) |
... |
|
от 11.06.09 |
... |
12.07.09-2.10.09 (83) |
... |
|
от 11.06.09 |
... |
12.07.09-2.10.09 (83) |
... |
|
от 15.06.09 |
... |
16.07.09-2.10.09 (79) |
... |
|
от 15.06.09 |
... |
16.07.09-2.10.09 (79) |
... |
|
от 17.06.09 |
... |
18.07.09-2.10.09 (77) |
... |
|
от 17.06.09 |
... |
18.07.09-2.10.09(77) |
... |
|
от 22.06.09 |
... |
23.07.09-2.10.09 (72) |
... |
|
от 23.06.09 |
... |
24.07.09-2.10.09 (71) |
... |
|
от 23.06.09 |
... |
24.07.09-2.10.09 (71) |
... |
|
от 26.06.09 |
... |
27.07.09-2.10.09 (68) |
... |
|
от 29.06.09 |
... |
30.07.09-2.10.09 (65) |
... |
|
от 29.06.09 |
... |
30.07.09-2.10.09 (65) |
... |
|
от 29.06.09 |
... |
30.07.09-2.10.09(65) |
... |
|
от 29.06.09 |
... |
30.07.09-2.10.09(65) |
... |
|
от 30.06.09 |
... |
31.07.09-2.10.09 (64) |
... |
|
от 30.06.09 |
... |
31.07.09-2.10.09(64) |
... |
|
от 30.06.09 |
... |
31.07.09-2.10.09(64) |
... |
|
от 30.06.09 |
... |
31.07.09-2.10.09(64) |
... |
|
от 01.07.09 |
... |
01.08.09-2.10.09 (63) |
... |
|
от 03.07.09 |
... |
03.08.09-2.10.09 (61) |
... |
|
от 03.07.09 |
... |
03.08.09-2.10.09(61) |
... |
|
от 06.07.09 |
... |
06.08.09-2.10.09 (58) |
... |
|
от 08.07.09 |
... |
08.08.09-2.10.09 (56) |
... |
|
от 08.07.09 |
... |
08.08.09-2.10.09(56) |
... |
|
от 08.07.09 |
... |
08.08.09-2.10.09(56) |
... |
|
от 08.07.09 |
... |
08.08.09-2.10.09(56) |
... |
|
от 09.07.09 |
... |
09.08.09-2.10.09(55) |
... |
|
от 13.07.09 |
... |
13.08.09-2.10.09 (51) |
... |
|
от 13.07.09 |
... |
13.08.09-2.10.09(51) |
... |
|
от 15.07.09 |
... |
15.08.09-2.10.09(49) |
... |
|
от 15.07.09 |
... |
15.08.09-2.10.09(49) |
... |
|
от 15.07.09 |
... |
15.08.09-2.10.09(49) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 17.07.09 |
... |
17.08.09-2.10.09(47) |
... |
|
от 20.07.09 |
... |
20.08.09-2.10.09 (44) |
... |
|
от 21.07.09 |
... |
21.08.09-2.10.09(43) |
... |
|
от 22.07.09 |
... |
22.08.09-2.10.09(42) |
... |
|
от 22.07.09 |
... |
22.08.09-2.10.09(42) |
... |
|
от 22.07.09 |
... |
22.08.09-2.10.09(42) |
... |
|
от 22.07.09 |
... |
22.08.09-2.10.09(42) |
... |
|
от 22.07.09 |
... |
22.08.09-2.10.09(42) |
... |
|
от 24.07.09 |
... |
24.08.09-2.10.09(40) |
... |
|
от 27.07.09 |
... |
27.08.09-2.10.09 (37) |
... |
|
от 27.07.09 |
... |
27.08.09-2.10.09(37) |
... |
|
от 27.07.09 |
... |
27.08.09-2.10.09(37) |
... |
|
от 29.07.09 |
... |
29.08.09-2.10.09(35) |
... |
|
от 29.07.09 |
... |
29.08.09-2.10.09(35) |
... |
|
от 29.07.09 |
... |
29.08.09-2.10.09(35) |
... |
|
Итого: |
... |
... руб. + ... руб. неустойка за заявленный истцом период с 01.01.2010г. по 28.07.2010г. , таким образом с Лихачевой Т.Г. в пользу ООО «Алко-С» подлежит взысканию неустойка по договору поставки в размере ... руб.
Договором поручительства (п.3 и п. 4) предусмотрена ответственность Лихачевой Т.Г. в виде уплаты неустойки в размере ... % от суммы подлежащей к возмещению за каждый день просрочки за неисполнение принятых на себя обязательств по уплате за ООО «...» предусмотренных договором денежных сумм в 10-дневный срок с момента получения извещения.
Согласно описи вложения в ценное письмо, подтвержденное штемпелем почтового отделения 11.02.2010г. Лихачевой Т.Г. было направлено извещение об уплате за ООО «...» денежных обязательств по договору поставки.
Исходя из заявленных истцом требований, в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, а также применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ (7,75%), с Лихачевой Т.Г. в пользу ООО «Алко-С» подлежит взысканию неустойка поручителя в размере ... руб.
Также в силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (ООО «Алко-С»), вызванных неисполнением обязательства должником (ООО «...»), суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лихачевой Т.Г. как поручителя, отвечающего по всем обязательствам ООО «...», судебных издержек (Государственной пошлины) в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лихачевой Т.Г. в пользу ООО «Алко-С» задолженность по договору поставки в размере ... руб., неустойку по договору поставки в размере ... руб., неустойку по договору поручительства в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... рубля ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Попова
Банкротство