Решение по делу № 2-1078/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1078/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года           город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Милешкиной Любови Иннокентьевны к Нестеровой Натальи Владимировне о признании результатов межевания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Милешкина Л.И. обратилась в суд с иском к Нестеровой Н.В. о признании результатов межевания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка, (номер обезличен) и (номер обезличен)а, площадью по 560 кв.м. каждый, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), (адрес обезличен) которые являются смежными.

Земельный участок (номер обезличен) был предоставлен ей как члену СНТ "Приборист-2", согласно справке (номер обезличен) от 07.07.2016г. в 1986г. Земельный участок (номер обезличен)а принадлежал ее матери Марченко Р.С., был ею унаследован, принадлежит ей на праве собственности на основании решения Заводского районного суда г.Орла от 30.08.2017г. Оба земельных участка использовались ею, как единый целый участок площадью 1120 кв.м., данный земельный участок был соединен, ему присвоен кадастровый (номер обезличен). Границы земельного участка сформированы, отмечены ограждением, споров с владельцами соседних земельных участков по границам не имелось. В конце 80-х годов ею на участке был возведен садовый домик.

В ноябре 2017г. ей стало известно, что границы ее земельного участка пересекают границы другого земельного участка, кадастровый (номер обезличен), принадлежащего Нестеровой Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сообщения ИП Кириллова А.Ю. от 1.11.2017г., в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) частью границы проходит через строение и ограждение (металлическую сетку), которые расположены на земельном участке с кадастровым номером: (номер обезличен), данное несоответствие препятствует выпуску межевого плана. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), является Нестерова Н.В., которая отказывается принять меры к устранению существующей ошибки в документах на свой земельный участок. Несоответствие сведений, содержащихся в ГКН о границах земельного участка Нестеровой Н.В. с фактическим местоположением данного участка, создает мне препятствие для внесения в ГКН сведений о границах и площади моего земельного участка с учетом сложившегося многолетнего фактического землепользования.

Согласование местоположения границ земельного участка должно быть подписано с собственниками смежных границ земельных участков в индивидуальном порядке. Несоблюдение данного требования закона свидетельствует об отсутствии согласования местоположения границ. В данном случае, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), его границы со нею, не согласовывались, что повлекло нарушение ее прав, так как в связи с этим она была лишена возможности заявить свои возражения относительно правильности места прохождения смежной границы и защитить свои права путем согласования границ в судебном порядке, поскольку Нестерова Н.В. включила часть моего участка в состав своей территории.

Милешкина Л.И. просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, общей площадью 516 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

В судебном заседании 24.05.2018 истец Милешкина Л.И. и ответчик Нестерова Н.В. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 20.06.2008 г.

2.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

3.Установить границы земельного участка кадастровый номер (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего на праве собственности Нестеровой Н.В. и смежную границу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), уч. (номер обезличен)а, принадлежащего Милешкиной Л.И., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от 22 мая 2018г., который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Милешкиной Любовью Иннокентьевной и Нестеровой Натальей Владимировной, согласно которому:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 20.06.2008 г.

2.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

3.Установить границы земельного участка кадастровый номер (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего на праве собственности Нестеровой Н.В. и смежную границу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) уч. (номер обезличен)а, принадлежащего Милешкиной Л.И., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от 22 мая 2018г., который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Милешкиной Любови Иннокентьевны к Нестеровой Натальи Владимировне о признании результатов межевания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е. В. Ендовицкая