Решение по делу № А79-2763/2007 от 06.07.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2763/2007

06 июля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Портнова Александра Петровича

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77

к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия»

Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Трпакторостроителей, 73

о взыскании 8 751 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Кандасова А.А., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Портнов Александр Петрович              25 мая 1970 года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании 7 773 руб. 18 коп. долга и 978 руб. 18 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2006 по 09.04.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара отпущенного истцом по товарным накладным № 000366 от 30.01.2006, № 000511 от 08.02.2006.

Определением суда от 22.05.2007 принято увеличение размера исковых требований до 8 751 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать 7 773 руб. 18 коп. долга и 978 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2006 по 22.05.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику по товарным накладным № 000366 от 30.01.2006, № 000511 от 08.02.2006 товар на общую сумму 11 718 руб. 17 коп.

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составляет 7 773 руб. 18 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о взыскании 7 773 руб. 18 коп. долга и 978 руб. 28 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.01.2006 по 22.05.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 31-77,                7 773 ░░░. 18 ░░░. ░░░░░ ░ 978 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30.01.2006 ░░ 22.05.2007 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 23.05.2007 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░