Решение по делу № 11-14/2012 от 02.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 02 мая 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Можаевой Л.К. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Можаевой Л.К. к индивидуальному предпринимателю Пашковец Е.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Можаева Л. К. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП Пашковец Е. Ю. неустойку в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения убытков, всего <данные изъяты>, обязать ответчика произвести замену некачественного товара на новый аналогичной марки (модели и артикула) надлежащего качества. Впоследствии Можаева Л. К. иск уточнила, просит расторгнуть договор купли-продажи входной металлической двери, заключенный между Можаевой Л. К. и ИП Пашковец Е. Ю., взыскать с ИП Пашковец Е. Ю. полную стоимость товара в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения убытков, а всего <данные изъяты>, взыскать с ИП Пашковец Е. Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Можаевой Л. К. к ИП Пашковец Е. Ю. о защите прав потребителей прекращено.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Можаева Л. К. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить дело по существу.

В судебном заседании представитель Можаевой Л.К. адвокат Катышева Н.Е. доводы частной жалобы поддержала и пояснила, что Можаевой Л.К. был предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и морального вреда, который не был предметом разбирательства в суде ранее. Можаева Л.К. обращалась с заявлением в ОМВД. В ходе проведенной проверки было установлено, что истицей была приобретена входная металлическая дверь у ИП Пашковец Е.Ю. в магазине <данные изъяты> Дверь была установлена сотрудником магазина ФИО1 и мастерами ФИО2 и ФИО3 визитные карточки которых были выданы истице в магазине. Недостатки указанной двери были выявлены в период гарантийного срока. Данные обстоятельства также не были предметом исследования в ходе рассмотрения дела.

Можаева Л.К. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ИП Пашковец Е. Ю. по доверенности Пашковец Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы и пояснил, что считает определение полностью законным и обоснованным, так как Можаевой Л.К. подан иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и первоначальный по которому было вынесено решение суда. Аргументы истца об изменении предмета и основания иска не состоятельны, поскольку формулировка исковых требований не изменила предмет иска, который состоит в том, что истец считает проданный товар ненадлежащего качества и требует восстановление нарушенного права разными способами. Все обстоятельства были исследованы судом и вынесено решение. Установщики двери не являлись работниками ИП Пашковец Е. Ю., они подтвердили, что установили качественную дверь.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, суд оснований для отмены определения мирового судьи не находит, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании установлено, что Можаева Л. К. обратилсь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пашковец Е. Ю. о замене некачественной двери на новую и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Можаевой Л.К. к ИП Пашковец Е.Ю. удовлетворены частично. Апелляционным решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, согласно которому Можаевой Л.К. в удовлетворении иска к ИП Пашковец Е.Ю. о замене некачественного товара и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Можаева Л. К. вновь обратилась в суд с иском к ИП Пашковец Е. Ю. о защите прав потребителей, а именно о взыскании неустойки и убытков, причиненных продажей некачественного товара, и о замене приобретенного некачественного товара на новый аналогичной марки. В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила расторгнуть договор купли-продажи входной металлической двери, взыскать полную стоимость товара, неустойку, убытки и компенсацию морального вреда. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Можаевой Л. К. к ИП Пашковец Е. Ю. о защите прав потребителей прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что все исковые требования Можаевой Л.К. к ИП Пашковец Е.Ю. имеют те же основания и тот же предмет и вытекают из правоотношений в сфере защиты прав потребителей из договора купли продажи металлической двери, заключенного между истцом и ответчиком.

Обстоятельства, на которые указывает представитель истца, которые не были установлены в другом судебном разбирательстве, не являются основанием для рассмотрения по существу вновь судом первой инстанции дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в прошлых судебных разбирательствах сторонами не были представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, мировой судья обоснованно исходил из того, что апелляционным решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отменено и вынесено новое решение об отказе Можаевой Л.К. в удовлетворении иска к ИП Пашковец Е.Ю. о замене некачественного товара и взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи относительно повторности заявленных Можаевой Л.К. требований являются правильными, поскольку предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о применении гражданско-правовых последствий продажи некачественной двери, по которому уже было вынесено апелляционное решение <данные изъяты> городским судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Можаевой Л.К. к индивидуальному предпринимателю Пашковец Е.Ю. о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Можаевой Л.К. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова