Решение по делу № 2-814/2016 (2-5500/2015;) от 27.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****г.                                                                               ***

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                     Л.В.Кузьменко

При секретаре                                                                                  А.И.Лобановой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой С. П. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указала, что приказом ГУ МВД РФ по НСО от ****. она была уволена со службы по подп. «ж» ст.58 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе». ****. истцу была установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Она, как сотрудник органов внутренних дел в силу положений ФЗ от **** № 52-ФЗ, являлась застрахованным лицом, считает, что установление ей инвалидности является страховым случаем. Во исполнение указанного закона между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен гос.контракт **ГК, в соответствии с п.1.1 предметом контракта является страхование в ****. жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб.- страховую выплату, судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по доверенности 800 руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с ответчика страховую выплату в размере 338 750,00 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с 17.04.2015г. (день обращения в суд) в размере 338 750,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по доверенности 800 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен отзыв. (л.д.67-69)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от **** N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу ч.1, 2 ст. 1 Федерального закона от **** № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от **** № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Установлено, что ****. между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ ** ГК (л.д.34), согласно п.1.1 контракта предметом контракта является страхование в ****. жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ****.. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. (п.2.1) Согласно п.3.1 контракта страховыми случаями, в частности, являются (п. 3.1.2) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

Материалами дела подтверждается, что Демидова С.П. на основании приказа ** ЛС от ****. уволена с военной службы по п. «ж» ст.58 ФЗ (по болезни). (л.д.5)

****. истцу установлена впервые третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы; (л.д.6).

Обстоятельства и сроки получения инвалидности истцом, наличие у нее права на выплату страхового возмещения, наличие обязанности по выплате страхового возмещения ответчиком ОАО «Росгосстрах» не оспаривались.

Из представленных документов видно, что ****. страховщик ОАО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в размере 161 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33);

При выплате страхового возмещения ответчик исходил из кратных окладов денежного содержания.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2008г. № 86-ФЗ), действовавшими до 01.01.2012г., предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 08.11.2011г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 01.01.2012г.. (ст. 12 N 309-ФЗ).

Согласно данным изменениям, страховые суммы выплачиваются застрахованному лицу в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности, а именно, предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей; инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Наступление страхового случая определяется моментом установления инвалидности. Инвалидность истцу впервые была установлена 27.04.2012г. (третья группа), то есть, в период, не превышающий одного года с момента ее увольнения со службы, в период действия новой редакции ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ.

Договор страхования был заключен на основании прежней редакции ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ; на момент страхового случая его действие прекратилось и положения договора в связи с изменением законодательства в части размера страховой суммы не могут быть применены, а потому в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения по закону в размере 338 750,00 руб. (500 000 руб. – 161 250 руб.).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Представителем ответчика заявлено о несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки и ее уменьшении.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки и определении в связи с этим ее размера суд учитывает компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Учитывая, что ст.333 ГК РФ не содержит ограничений в уменьшении взыскиваемой суммы неустойки с ответчика- юридического лица, суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до 200 000 руб..

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем выполненной работы, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

В удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате за выдачу доверенности на представителя, суд полагает необходимым отказать, поскольку в материалы дела (л.д.9) представлена копия доверенности, а не подлинник, кроме того доверенность выдана для участия представителя не в данном конкретном деле, в силу чего суд не может признать данные расходы судебными издержками по настоящему делу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8587, 50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Демидовой С. П. страховое возмещение в размере 338 750,00 руб., неустойку в размере 200 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 8587, 50 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                 Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.