Решение по делу № 5-381/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                                                                                        23 августа 2012 г.          Мировой судья судебного участка  №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ   Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материал  об административном правонарушении в отношении  Бадмацыбенов А.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   

 У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> в  <ДАТА>  Бадмацыбенов А.С.1 <ДАТА3>  в <ДАТА>, находясь  на <АДРЕС>за управлением  транспортным  средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции  <ФИО2>  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

          Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на  <ДАТА1> в <ДАТА>. О времени, дате и месте рассмотрения дела  Бадмацыбенов А.С.1 был извещен инспектором ДПС устно от подписи  и получения повестки отказался. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», имеющаяся  повестка в деле с отметкой об устном ознакомлении является доказательством уведомления лица, как одного из видов доступного средства связи, позволяющего контролировать получение информации лицом, которому она направлена. В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица. Бадмацыбенов А.С.1, зная, что в отношении него составлены материалы административного дела, будучи устно извещенным, в суд не явился, заявлений и ходатайств не заявлял и не пожелал воспользоваться правом на защиту в судебном заседании.

          На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях  Бадмацыбенов А.С.1 состава   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.

         Виновность  Бадмацыбенов А.С.1 подтверждается  протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством и    протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА5>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Бадмацыбенов А.С.1 отказался  от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения в присутствии двух понятых;  протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД  <ФИО2>,  <ФИО3> 

          Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.     

          Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Бадмацыбенов А.С.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                               И.В.Зимина