Решение по делу № 33-15045/2019 от 19.11.2019

    Судья: Головачева О.В.                                                   Гр. дело 33-15045/2019

гр. дело (№ 2-1563/2019)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,

при помощнике судьи: Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Железнодорожник» в лице Матвеева А.Н. по доверенности Сухенко В.К. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Сацукевича И.А. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по установленным координатам характерных точек, согласно межевому плану в координатах:

Обозначение характерных точек границ		Координаты, м				Средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Ml), м
Номер	Имя	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
		X	У	X	У
1	н 1	-	-	418159.08	1339284.21	0.10
2	н2	-	-	418169.56	1339285.96	0.10
3	нЗ	-	-	418179.87	1339287.69	0.10
4	н4	-	-	418179.77	1339289.15	0.10
5	н5	-	-	418186.37	1339294.73	0.10
6	нб	-	-	418185.00	1339301.09	0.10
7	н7	-	-	418175.65	1339311.24	0.10
8	н8	-	-	418171.45	1339318.47	0.10
9	н9	-	-	418164.06	1339319.45	0.10
10	н 10	-	-	418163.63	1339319.51	0.10
11	н 11	-	-	418158.44	1339319.10	0.10
12	н12	-	-	418158.40	1339316.54	0.10
13	н 13	-	-	418158.63	1339311.59	0.10
14	н 14	-	-	418160.76	1339295.27	0.10
15	н 15	-	-	418161.47	1339290.18	0.10
н 1	-	-	418159.08	1339284.21	0.10

Признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №

Внести изменения в сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по установленным координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м				Средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Mt), м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	У	X	У
№ (1)
16	-	-	418153.53	1339159.28	0.10
17	-	-	418105.61	1339165.97	0.10
18	-	-	418104.19	1339205.44	0.10
19	-	-	418103.19	1339205.42	0.10
20	-	-	418197.67	1339267.67	0.10
21	-	-	418104.57	1339268.89	0.10
22	-	-	418100.47	1339309.18	0.10
23	-	-	418193.04	1339308.10	0.10
24	-	-	418176.88	1339321.51	0.10
25	-	-	418163.96	1339320.08	0.10
н9	-	-	418164.06	1339319.45	0.10
н8	-	-	418171.45	1339318.47	0.10
н7	-	-	418175.65	1339311.24	0.10
нб	-	-	418185.00	1339301.09	0.10
н5	-	-	418186.37	1339294.73	0.10
н4	-	-	418179.77	1339289.15	0.10
нЗ	-	-	418179.87	1339287.69	0.10
н2	-	-	418169.56	1339285.96	0.10
34	-	-	418169.79	1339284.56	0.10
35	-	-	418153.78	1339282.07	0.10
36	-	-	418153.21	1339285.53	0.10
37	-	-	418137.34	1339283.50	0.10
38	-	-	418140.46	1339256.76	0.10
39	-	-	418140.76	1339253.68	0.10
40	-	-	418147.97	1339183.65	0.10
16	-	-	418153.53	1339159.28	0.10
41	-	-	418160.69	1339221.70	0.10
42	-	-	418161.35	1339221.76	0.10
43	-	-	418197.95	1339227.88	0.10
44	-	-	418196.34	1339245.23	0.10
45	-	-	418196.22	1339266.07	0.10
46	-	-	418195.71	1339266.12	0.10
47	-	-	418188.32	1339266.19	0.10
48	-	-	418160.12	1339265.64	0.10
49	-	-	418156.26	1339265,54	0.10
50	-	-	418158.77	1339240.66	0.10
41	-	-	418160.69	1339221.70	0.10
№ (2)
51	-	-	418171.05	1338856.20	0.10
52	-	-	418182.05	1338856.38	0.10
53	-	-	418180.96	1338926.36	0.10
54	-	-	418182.94	1338966.31	0.10
55	-	-	418185.02	1339008.26	0.10
56	-	-	418182.85	1339029.15	0.10
57	-	-	418187.44	1339057.79	0.10
58	-	-	418185.57	1339086.73	0.10
59	-	-	418177.64	1339109.91	0.10
60	-	-	418171.90	1339140.38	0.10
61	-	-	418157.18	1339137.47	0.10
62	-	-	418141.14	1339126.38	0.10
63	-	-	418151.51	1339054.11	0.10
64	-	-	418156.86	1339040.64	0.10
65	-	-	418157.53	1339023.16	0.10
51	-	-	418171.05	1338856.20	0.10

».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя истца Сацукевича И.А. – Батуриной Ю.В. изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области рассмотрено гражданское дело N № по иску Сацукевича И.А. к СНТ «Железнодорожник» об установлении границ земельного участка.

Представителем Матвеева А.Н. по доверенности Сухенко В.К. на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав возражения представителя истца Сацукевича И.А. – Батуриной Ю.В. судебная коллегия приходит к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании ст.48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ст.53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана от имени СНТ «Железнодорожник», при этом подписана Сухенко В.К. по доверенности, выданной Матвеевым А.Н. как физическим лицом, на представление его интересов, в т.ч. по вопросам получения разрешения на строительство любых служб, объектов, строений на принадлежащем ему праве собственности земельном участке по адресу: Самарская <адрес>.

Однако Матвеев А.Н. к участию в деле в качестве физического лица не привлекался, апелляционной жалобы от его имени, как от лица, не привлеченного к участию в деле, чьи права нарушены оспариваемым решением, не подавалась.

Документов, подтверждающих полномочия заявителя представлять интересы СНТ «Железнодорожник» им не представлены. С целью предоставления возможности представить указанные документы судебное заседание откладывалось, стороны уведомлялись о необходимости подтвердить свои полномочия. Однако, в повторное судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель и его представитель не явились, запрошенные документы не представили.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (п.10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиями ч. 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает из вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (п.18).

Из проведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требования закона является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба СНТ «Железнодорожник» в лице Матвеева А.Н. по доверенности Сухенко В.К. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 августа 2019 года не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 323,324,325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Железнодорожник» в лице Матвеева А.Н. по доверенности Сухенко В.К. оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: