Решение по делу № 2а-2008/2018 ~ М-1811/2018 от 22.08.2018

Копия: дело № 2а-2008/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2018г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

с участием прокурора Гараева А.Ф.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2008/18 по административному исковому заявлению врио. начальника Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Каримова А.Р. к Шакирзянову О-Х. Р. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Каримов А.Р. обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении Шакирзянова О-Х.Р. дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с <данные изъяты> часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; дополнить явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД с трех до четырех раз в месяц, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов О-Х.Р. был осужден Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ на семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, он-же Шакирзянов О-Х.Р. ДД.ММ.ГГГГг. был осужден Кировским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты>. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Шакирзянова О-Х.Р. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением указанных в решении административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Шакирзянов О-Х.Р.три раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая по доверенности Хорун Н.В. административное исковое заявление поддержала полностью, просила удовлетворить.

Шакирзянов О-Х.Р. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, иск признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, считающего установление дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства необоснованным, а в остальном заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении Шакирзянова О-Х.Р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На Шакирзянова О-Х.Р. возложены следующие административные ограничения:

1)            явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)            запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указал на то, что Шакирзянов О-Х.Р. в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности, допустил нарушение установленных ему административных ограничений, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что Шакирзянов О-Х.Р., находясь под административным надзором, более двух раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Шакирзянова О-Х.Р. путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Также, с учетом совокупности данных о личности Шикирзянова О-Х.Р., а именно характера и его криминальной ориентированности на совершение определенных корыстных преступлений, а также совершенных им правонарушений направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Саляхутдинова А.Р., из которой следует, что Шикирзянов О-Х.Р. по месту жительства проживает один, характеризуется отрицательно, склонен к нарушению общественного порядка и злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, суд приходит к выводу, что требование административного истца об установлении Шикирзянову О-Х.Р. дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства является обоснованным, и подлежащим установлению Шакирову О-Х.Р. на ряду с другими заявленными административным истцом административными ограничениями.

Срок административного надзора подлежит оставлению без изменения, а именно до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Каримова А.Р. к Шакирзянову О-Х. Р. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Шакирзянову О-Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес> административным ограничениям, установленным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнить и установить административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства- <адрес> Республики Татарстан.

Срок административного надзора оставить без изменения в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от 21.12.2017г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

^{Председательствующий: подпись}

^{Копия верна:}

^{Судья Кировского районного суда}

^<адрес> В.П. Морозов