Решение по делу № null от 17.03.2010

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                                Дело №  А42-6800/2009

17 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области иколаевна

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрев в судебном заседании заявление Жирнова Олега Владимировича

о процессуальном правопреемстве

при участии

от взыскателя – не участвует, ув.  

от должника – не участвует, ув.

от нового кредитора – Мозжухина И.С. по доверенности   

установил:

Решением арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 года по делу №А42-6800/2009 удовлетворен иск закрытого общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Флотснабсервис» к открытому акционерному обществу «Институт Мурманскгражданпроект».

Суд взыскал с ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» в пользу ООО ПКФ  «Флотснабсервис» 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 416 руб. 66 коп. процентов за пользование заемными средствами, 266 904 руб. 14 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 966 руб. 93 коп.,  всего 790 287 руб. 73 коп.

На основании указанного решения 11.12.2009 года был выдан исполнительный лист.

Постановлением №52/1/65804/7/2009 от 24.12.2009 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

18.02.2010г. Жирнов О.В. в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Жирнова О.В. о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве).  

Определением суда от 24.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было назначено на 17.03.2009 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель взыскателя в судебном заседании в судебном заседании участия не принял, хотя был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель должника в судебном заседании возражений против проведения процессуального правопреемства в отношении взыскателя не представил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска области направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя, а также сообщил, что в настоящее время по исполнительному производству с должника взыскано 52 196 руб. 50 коп., денежные средства перечислены взыскателю.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жирнов О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного решения на том основании, что 22.12.2009 года ООО ПКФ  «Флотснабсервис» уступило свои права требования к ОАО «Институт Мурманскгражданпроект», заключив Договор уступки прав требований (цессии) с Жирновым О.В. (цессионарием).

Согласно указанному договору взыскатель (цедент) – ООО ПКФ  «Флотснабсервис»- уступило Жирнову О.В. право требования к должнику денежных средств в сумме 790 287 руб. 73 коп., подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009г. по делу №А42-6800/2009.

В соответствии с пп. 1.2, 2.4 договора за принимаемое право требования денежных средств в сумме 790 287 руб. 73 коп. цессионарий производит оплату в размере 500 000 руб. в срок до 31.12.2012г.

Уведомлением от 14 января 2010 года должник уведомлен о смене кредитора (уведомление направлено должнику 18 февраля 2010 года).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что исполнительное производство №52/1/65804/7/2009 от 24.12.2009 года находится на исполнении в Отделе судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска.

В соответствии со статьёй 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

На основании изложенного, суд производит замену взыскателя в исполнительном производстве – ООО ПКФ  «Флотснабсервис» на его правопреемника - Жирнова О.В.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 года  по делу № А42-6800/2009 – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Флотснабсервис» - на его правопреемника – Жирнова Олега Владимировича (07.08.1963 г.р., г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 43, кв. 17).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.Н.Доценко