Решение по делу № 2-4823/2014 ~ М-4851/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-4823/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: В.М. Свистула,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Сорокиной Н.Г., Филатовой З.А., Сорокиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительских кооператив «РОСТ» (далее - КПК «РОСТ») обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца КПК «РОСТ» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сорокиной Н.Г. был заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> с взиманием за его пользование <данные изъяты>

Факт получения Сорокиной Н.Г. займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом обязательства заимодавца были исполнены в полном объеме, а на заёмщике лежала обязанность погашать заем, оплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, по утвержденному графику.

В нарушение принятых обязательств, Сорокина Н.Г. не исполняет своих обязанности по договору должным образом, существенно нарушая его условия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Сорокиной Н.Г. перед истцом КПК «РОСТ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга по займу – <данные изъяты> плата за пользование займом – <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за его пользование, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между КПК «РОСТ» и Сорокиной Ю.А., Филатовой З.А., которые обязались нести солидарную с Сорокиной Н.Г. ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с требованием погасить сумму долга и образовавшуюся задолженность, которые ими получены, но сумма долга до настоящего времени не погашена.

Представитель истца КПК «РОСТ» просил взыскать с ответчиков Сорокиной Н.Г., Сорокиной Ю.А., Филатовой З.А. в солидарном порядке сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «РОСТ» Ушакова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Сорокина Н.Г., Сорокина Ю.А., Филатова З.А., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства всеми возможными способами, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «РОСТ» и ответчиком Сорокиной Н.Г. был заключен договор займа № согласно которому ответчик получила заем в сумме <данные изъяты> с ежемесячным погашением части займа и процентов согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.Г. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается указанным документом и подписью ответчика в нем.

Таким образом, обязательства истца КПК «РОСТ» перед заемщиком были исполнены.

Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиком сумма займа и проценты по нему не выплачиваются до настоящего времени, что свидетельствует о том, что заемщиком условия договора не исполняются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств Сорокиной Н.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТ» и ответчиками Сорокиной Ю.А., Филатовой З.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные ответчики поручились за заемщика и дали гарантию истцу по погашению основного долга, процентов, неустойки, пени, компенсации за пользование займом, судебных издержек в полном объеме. Договоры поручительства подписаны сторонами.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что Сорокина Ю.А., Филатова З.А., как поручители, отвечают перед кредитором, они несут солидарную с ответчиком Сорокиной Н.Г. ответственность перед КПК «РОСТ», иная ответственность договорами не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с требованием погасить сумму долга и образовавшуюся задолженность, которые ими получены, но сумма долга до настоящего времени не погашена.

Представленный КПК «РОСТ» расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга по займу – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков Сорокиной Н.Г., Сорокиной Ю.А., Филатовой З.А. надлежит взыскать в пользу истца КПК «РОСТ» сумму просроченного основного долга по займу в размере <данные изъяты> плату за пользование займом <данные изъяты>

Сумму взыскиваемой неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что истцом в ходе судебного разбирательства были понесены расходы на оплату услуг по составлению претензии, направлению ее ответчикам, составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> что подтверждается материалами дела.

Учитывая требования закона о разумности пределов, в которых подлежат возмещению расходы на представителя, суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя, учитывает в данном случае количество затраченного времени, характер выполненной им работы (подготовка претензий, направление, составление искового заявления).

С учетом указанных обстоятельств суд полагает сумму <данные изъяты> соответствующей требованиям разумности и подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца КПК «РОСТ» по настоящему делу состоят из следующего: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг почтовой связи (направление претензий) в сумме <данные изъяты> расходы на приобретение конвертов в сумме <данные изъяты>

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░