Решение по делу № 2-1620/2018 ~ М-1511/2018 от 17.10.2018

     Р Е Ш Е Н И Е №2-1620/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 ноября 2018 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Т. В., Комиссарова А. В. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы Карташова Т.В., Комиссаров А.В. обратились в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, с учетом уточненных требований просят определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО2, ФИО1, Карташовой Т.В., Комиссаровым А.В. по ? доли за каждым, установить факт принятия наследства истцами после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на ? долю указанной квартиры в равных долях, право собственности ФИО2 на ? долю квартиры прекратить.

В обоснование иска указали, что по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, Карташовой Т.В., Комиссарову А.В. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В договоре общая площадь квартиры указана 59,3 кв.м., между тем по данным кадастрового учета общая площадь квартиры составляет 60 кв.м. После смерти матери ФИО2 истцы в нотариальную контору не обращались, но фактически приняли наследство, провели ремонт в квартире, оплачивают коммунальные платежи.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО1, Карташовой Т.В., Комиссарову А.В. передана в совместную собственность квартира общей площадью 59,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь квартиры с кадастровым номером по адресу: <адрес>

Согласно сведений Северо-Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» по данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 60 кв.м. В договоре на передачу квартир в собственность граждан общая площадь квартиры указана без проведения технической инвентаризации.

04 июня умерла ФИО2 После ее смерти наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей     собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Таким образом, доли в праве собственности ФИО2, ФИО1, Карташовой Т.В., Комиссарова А.В. на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, следует определить по ? доли за каждым.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являются дети ФИО7 и Комиссаров А.В., которые пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи, с чем суд иск подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Иск Карташовой Т. В., Комиссарова А. В. удовлетворить.

    Определить за Карташовой Т. В., Комиссаровым А. В., ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доли за каждым.

    Установить факт принятия наследства Карташовой Т. В., Комиссаровым А. В. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Карташовой Т. В., Комиссаровым А. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 60 кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> равных долях.

    Право собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры прекратить.

    Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    

Судья         

2-1620/2018 ~ М-1511/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комиссаров А.В.
Карташова Т.В.
Ответчики
Администрация Волоколамского муниципального района Московской области
Суд
Волоколамский городской суд
Судья
Коняхина Е.Н.
17.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018[И] Передача материалов судье
19.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2018[И] Предварительное судебное заседание
09.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018[И] Судебное заседание
23.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018[И] Дело оформлено
25.12.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее