Решение по делу № 2-2571/2015 от 16.03.2015

дело № 2-2571/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                     Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Г. к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Иванов В.Г. обратился в суд с требованиями к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не соответствующим закону, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: МО <адрес>, 03.01.2015 г. им от ответчика был получен акт от 25.12.2014 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, выставлена задолженность; с составленным актом истец не согласен как из-за существенных нарушений, допущенных при его составлении, так и по существу выявленного нарушения; на досудебную претензию истец получил отказ; в результате указанных событий претерпевает сильные нравственные страдания.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, обстоятельства, изложенные в нем и в письменных объяснениях, подтвердил в полном объеме (л.д.4-5, 60-63).

Представитель ответчика по доверенности Съедина С.А. иск не признала, поддержала письменный отзыв на иск (л.д.66), полагает, что существенных нарушений порядка составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не имеется, обстоятельства, указанные по иску, не могут свидетельствовать ни о недействительности оспариваемого акта, ни об отсутствии неучтенного потребления электроэнергии со стороны истца.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Как следует из пунктов 3, 5 - 6 Основных положений субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики, исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован в коммунальной квартире по адресу: МО <адрес>.

В январе 2015 года истцом от ответчика получен акт (без номера) от 25.12.2014 г., составленный контролерами <данные изъяты> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета СО-50, заводской номер 25072640 пок.1757, по основаниям отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, в связи с чем ответчиком произведен перерасчет количества потребленной истцом электроэнергии, определена задолженность.

Указанный акт оспаривается истцом.

Согласно текста этого акта в нем имеются следующие сведения:

- установленное нарушение - отсутствие пломбы энергоснабжающей организации,

- перечислено энергопринимающее оборудование (эл.лампочка, телевизор, холодильник),

- указано на отказ от подписи акта абонентом,

- имеются подписи в графе: подписи лиц подтверждающих отсутствие потребителя или отказ от присутствия при составлении акта или от его подписания, указаны лица и их адреса - Сарифурин М.А. (адрес <адрес> д. <адрес>), Панина М.И. (<адрес>),

подписи руководителей Пастущак О.В. и Сизевой Е.Э. от <дата> о проверке акта.

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Перечисленные требования Основных положений при оформлении акта от 25.12.2015 г. о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета СО-50 заводской номер 25 072640, расположенного по адресу: МО <адрес>, соблюдены не были.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, запись в акте об отказе абонента от подписи не соответствует действительности, поскольку из объяснений истца, свидетелей Ивановой Т.Т. - жены истца, Легкоступова Ю.П. - знакомого соседа по коммунальной квартире, Золотовой О.А. и Ереминой Е.В. - контролеров ОАО «Мосэнергосбыт», составивших оспариваемый акт, а так же сведений о занятости истца в этот день на рабочем месте (л.д.48), следует, что при проведении проверки приборов электроучета истец в квартире отсутствовал

Так же согласно объяснений всех указанных, заявленные в акте свидетели Сарифурин М.А. и Панина М.И., указание на которых имеется в графе «подписи лиц, подтверждающих отсутствие потребителя или отказ от присутствия при составлении акта или от его подписания», в квартиру не заходили, то есть очевидцами фактов, для подтверждения которых отобраны их подписи, не являлись.

В подтверждение доводов иска о нарушении процедуры фиксирования выявленного нарушения истцом суду так же представлены сведения о том, что адреса места жительства обоих свидетелей недостоверные (л.д.46, 56).

Как пояснили суду при опросе в качестве свидетелей контролеры Золотова О.А. и Еремина Е.В., личности свидетелей при подписании акта не устанавливались.

Так же указанные свидетели пояснили, что при составлении акта в отношении нескольких приборов в одной квартире, как правило, приглашаются одни и те же свидетели.

Вместе с тем, из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета ПУ СО1 №361286, принадлежащего соседу по коммунальной квартире истца Сандрову М.Г., составленного в этот же день <дата> г., следует привлечение иных свидетелей.

Свидетели Золотова О.А. и Еремина Е.В. не смогли пояснить эти обстоятельства, поскольку, по их мнению, в квартире истца был составлен акт только в отношении прибора учета истца, однако это опровергается представленными суду документами.

В нарушение п. 193 Основных положений в акте так же отсутствует указание о дате предыдущей проверки приборов учета.

Из представленного суду задания на проверку, замену, установку и снятие приборов учета от 02.03.2012 г. (л.д. 42), составленного по обращению истца 01.02.2012 г. (л.д.41), следует, что сотрудниками ОАО «Мосэнергосбыт» был снят и установлен счетчик СО-50 заводской номер 25 072640, расположенный по адресу: МО <адрес>, с опломбированием №3/СБ, при этом подпись потребителя о выполнении заявки отсутствует.

Таким образом, доводы иска о допущенных при составлении акта существенных нарушениях норм установленного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии порядка нашли свое подтверждение, в связи с чем требования иска о его недействительности подлежат удовлетворению.

Поскольку оспариваемый акт послужил одним из оснований для расчета задолженности по лицевому счету истца №№, суд полагает выбранный способ защиты права надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает требования в объеме заявленных, в связи с чем доводы сторон о правомерности (неправомерности) произведенного ответчиком расчета задолженности истца не являются юридически значимыми для рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Правоотношения сторон подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», при этом факт нарушения прав потребителя электроэнергии - истца - со стороны ответчика установлен, в связи с чем суд соглашается с требованиями иска о компенсации морального вреда, размер которой устанавливается с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности в сумме <данные изъяты>

Поскольку сведений о досудебном обращении истца к ответчику с заявленными требованиями суду не представлено, оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина поделит возмещению ответчиком (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова В. Г. к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета СО-50 заводской номер 25 072640, расположенный по адресу: МО <адрес>, незаконным.

Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» в пользу Иванова В. Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Во взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканные судом суммы, Иванову В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 29.05.2015 г.

Судья: