Решение по делу № 12-45/2019 от 09.12.2019

Мировой судья Дагба Ч.У.

Дело № 12-45/2019 (№5-537/2019)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об отказе в восстановлении процессуального срока

25 декабря 2019 года                                г. Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев ходатайство начальника ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ооржака О.О. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сайбуу А.М.,

у с т а н о в и л:

начальник ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ооржак О.О. просит восстановить срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 16 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденного в отношении Сайбуу А.М., указывая на то, что в связи с болезнью и нахождением в госпитале МСЧ МВД по РТ с 1 ноября по 11 ноября 2019 года не имел возможности своевременно обжаловать его.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из судебного дела №5-537/2017, обжалуемое постановление принято мировым судьей 16 октября 2019 года, копия постановления вручена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ооржаку О.О. 25 октября 2019 года /л.д.47/.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления для административного органа истекал 4 ноября 2019 года, вместе с этим с установленным мировым судьей сроком, исчисленном днями, срок для обжалования, в конкретном случае, истекал 5 ноября 2019 года, постановление вступило в законную силу 6 ноября 2019 года.

Жалоба на судебное постановление направлена должностным лицом 13 ноября 2019, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Нахождение начальника ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ооржак О.О. на лечении в госпитале МСЧ МВД по РТ с 1 ноября по 11 ноября 2019 года не является таким обстоятельством, которое может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд любым должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 п. 10. Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005, - ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований полагать, что срок обжалования должностным лицом пропущен по уважительной причине - не имеется.

Следует отметить, что орган ГИБДД не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

        отказать начальнику ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Ооржак О.О. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сайбуу А.М..

        Разъяснить право на подачу жалобы в порядке надзора в Верховный суд Республики Тыва.

Судья                                        Ч.Ч. Монге-Далай