Решение по делу № 5-875/2015 от 22.05.2015

Дело № 5-875/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года              г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) Панина П.Е.., рассмотрев в порядке подготовки материал, поступивший из батальона 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва, в отношении Шарипов С.П. по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2015 года старшим инспектором 7 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шарипов С.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 23.4 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусматривающих наказание в виде административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации уведомление и доставление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на органы, составившие протокол об административном правонарушении.

Поскольку Шарипов С.П. батальона 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва не доставлен и не уведомлен о необходимости явки в судебное заседание в Симферопольский районный суд по вызову суда и его отсутствие влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, материал в отношении Шарипов С.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке п.4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует вернуть в батальон 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материал по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипов С.П. в батальон 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москва.

Судья                             П.Е. Панина