Решение по делу № 2-230/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> года

В окончательном  виде решение

изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА2>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  

при секретаре   судебного заседания Шихаревой Е.С.2,

с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности;

ответчика Маренковой И.А.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-230/2012 по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Маренковой И.А.4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав следующим.

<ДАТА3> между открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Маренковой И.А.4 был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1 кредитного договора ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <ДАТА4> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита.

Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, <ДАТА5> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с Маренковой И.А.4 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» суммы долга по кредитному договору в размере 28 655 рубля  82 копейки.

Фактически задолженность по кредиту погашена ответчиком <ДАТА7>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные  п. 1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12% годовых в сумме 8962 рубля 93 копейки, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что фактически ответчик перестал исполнять свои обязательства перед банком по кредиту с <ДАТА8>, с указанного периода времени продолжал пользоваться чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата,  по день фактического исполнения решения суда  <ДАТА9>; проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в размере 12% годовых, как установлено п. 1 заключенного между сторонами кредитного договора от <ДАТА3>.

Ответчик Маренкова И.А.4 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец мог взыскать все причитающиеся к выплате проценты, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <ДАТА11>, однако этого не делал умышленно, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами находит незаконными.

          Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика,  исследовав материалы гражданского дела и оценивая доказательства в  совокупности, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, <ДАТА3> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Маренковой И.А.4 был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с  п. 1 указанного кредитного договора ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом с ежемесячным начислением 11.99 % годовых за пользование кредитом в срок не позднее <ДАТА4> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита

В  связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, на основании заявления истца <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ о взыскании с Маренковой И.А.4 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» суммы основного долга по кредитному договору в размере 28 655 рубля  82 копейки, сумма задолженности погашена в полном объеме <ДАТА12>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При  этом, данные  проценты  взимаются   по  день  уплаты  суммы  этих  средств   кредитору,  если  законом,  иными  правовыми  актами  или  договором  не  установлен    для  начисления    процентов  более   короткий  срок ( ч.3 ст.  395 ГК РФ).

Учитывая, что п. 1 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Маренковой И.А.4 не определены проценты, подлежащие взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер  процентов определен судом в соответствии с  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования банка России», учетная ставка рефинансирования  с  <ДАТА14> установлена в размере 8% годовых.

Согласно   разъяснений,  содержащихся  в  п.п. 1,  23  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ и  Пленума  Высшего Арбитражного  Суда  РФ   от 8.10.1998г.  <НОМЕР> «О  практике  применения   положений ГК РФ о  процентах  за  пользование   чужими  денежными   средствами»,  ст.  395  ГК РФ  предусматривает  последствия  неисполнения  или  просрочки  исполнения  денежного  обязательства,  в силу которого   на  должника  возлагается  обязанность  уплатить   деньги. С  момента,  когда  решение  суда  вступило в  законную  силу,  если  иной   момент  не  указан в законе,  на  сумму,  определенную в   решении,  при просрочке ее  уплаты    должником,  кредитор    вправе начислить   проценты  на  основании   ч. 1  ст. 395  ГК  РФ.   

Следовательно, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с <ДАТА15>, со дня вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА16>

В соответствии с п. 2  вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По изложенному, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА17> по <ДАТА9>, т.е. до дня фактического погашения задолженности, из расчета 28 655,82 х (8% / 360 х 930)= 5922 рубля 20 коп.

       При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, в связи с чем, в порядке 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины   подлежит возмещению истцу за счет  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования  открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Маренковой И.А.4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  - удовлетворить частично.

Взыскать с Маренковой И.А.4 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 922 рубля 20 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в сумме  400 рублей, а всего взыскать 6 322 рубля 20 копеек.

        В остальной части исковых требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в  течение месяца.

     Мировой судья                                                                                              Родик С.Г.1