Решение по делу № 2-2394/2016 от 02.02.2016

Дело №2-2394/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Терентьевой Н.А., представителя ответчика Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж,

установил:

Терентьева Н.А. обратилась с иском по тем основаниям, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты> в <адрес>, производила уплату страховых взносов и данный период учтен ответчиком в ее страховой стаж. Однако при назначении страховой пенсии по старости ответчик не включил указанные периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ввиду отсутствия подтверждающих документов. Истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с учетом нахождения в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пояснила, что работала в качестве <данные изъяты> в г.Петрозаводске, занималась торгово-закупочной деятельностью, арендовала торговое место на Центральном рынке <адрес>.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец в настоящее время получает пенсию по инвалидности и с целью перехода на страховую пенсию представила соответствующее заявление, спорные периоды включены в страховой стаж, взносы оплачены.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Е., П., А., исследовав письменные материалы дела,материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, чтоистец является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, с целью перехода на страховую пенсию ДД.ММ.ГГГГ представила соответствующее заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком указано на то, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве <данные изъяты> не могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт осуществления индивидуальной трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа период, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что Терентьева Н.А. проживает и зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в качестве <данные изъяты> Исполкомом Петросовета ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, налогоплательщиком представлены декларации о доходах за указанный период с отражением доходов и расходов от <данные изъяты>.

Также, за весь спорный период истцом произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, он учтен истцу в страховой стаж работы.

Из пояснений свидетелей Е., П., А., допрошенных в судебном заседании следует, что истец осуществляла торгово-закупочную деятельность, арендовала торговое место на Центральном рынке <адрес>. Работали без выходных и отпусков, отдыхали <данные изъяты> день в году ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель А. указала, что являлась работником Петрозаводского ГОРПО, с истцом имела рядом торговое место.

Согласно письму Петрозаводского городского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № в спорный период договоры аренды торговых мест не заключались, оплата за торговые места производилась ежедневно и учитывалась по номерам торговых мест без указания фамилии торгующих. Из материалов дела № по иску <данные изъяты>. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, истцом <данные изъяты> также работавшей <данные изъяты>, представлены сохранившиеся чеки по оплате торгового места в ГОРПО без указания фамилии.

Кроме того, истец имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в спорный период проживали в <адрес>, посещали медицинские и образовательные учреждения.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась <данные изъяты> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования о включении истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терентьевой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Терентьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 26.02.2016.