Решение по делу № 5-784/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

10 декабря 2012 года                                                                  город Уссурийск

         Мировой судья судебного участка № 65 г. <АДРЕС> Приморского края Ли С.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Справцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  г.Уссурийск, <АДРЕС><АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 19 часов 18 минут водитель Справцев О.О. по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении был заявлен водителем Справцевым О.О. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

          С места жительства Справцева О.О., указанного им в протоколе  об административном правонарушении, в судебный участок вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, Справцеву О.О. было объявлено место рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он уклонился от получения судебной повестки, не явившись за ней на почтовое отделение.

Данный факт мировым судьей расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Справцева О.О. не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Справцева О.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  в 19 часов 18 минут водитель Справцев О.О. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует протокол 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Основаниями для направления водителя Справцева О.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Справцева О.О. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>,   протоколом 005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с изложенным  суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Спрацева О.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)  нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Справцева О.О. не установлено.        

При назначении административного наказания суд учел личность Справцева О.О., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Справцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд  через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года