Решение по делу № 1-56/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-56/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судью Беляевой Н.М.

при секретаре <Обезличено>

с участием :

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

защитника Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> <Обезличено>

потерпевшего Ш.

подсудимой Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> Республики Коми, проживающей и зарегистрированной в <Адрес> Республики Коми, работающей <Обезличено>, гражданки РФ, не <Обезличено>, <Обезличено> судимой:

1). <Дата> <Обезличено> <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к <Обезличено>, <Дата> наказание отбыла полностью,

содержавшейся под стражей по настоящему делу с <Дата> года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Л. совершила покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 24 часов Л. в общественном месте, в коридоре и на общей кухне общежития дома <Адрес> Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, кричала, выражалась нецензурной бранью, стучала в двери комнат, нарушая общественный порядок и правила общежития. В связи с этим жильцы общежития вызвали сотрудников полиции.

По вызову в общежитие прибыли полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <Адрес> Ш. и полицейский–водитель ОВО по <Адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по <Адрес> С. которым, со слов жильцов дома стало известно, что Л. нарушала их покой и ходила по коридору с ножом. В связи с этим, <Дата> в период с 01:55 до 02:14 сотрудники полиции потребовали, чтобы Л. открыда дверь совей комнаты, представились сотрудниками полиции. Л.., открыв входную дверь своей комнаты, вышла в коридор общежития, с ножом в руке. Умышленно, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменной одежде, которые выполняют обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению административных правонарушений, пыталась нанести ножом удар Ш. по телу. Однако довести преступление до конца не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как её действия были пресечены Ш.. и С.

После этого, она же с 01:56 до 02:14 минут <Дата> в комнате <Номер> <Адрес> Республики Коми, умышленно нанесла удар рукой в паховую область Ш... Осознавая, что он, как сотрудник полиции, выполняет свои служебные обязанности, является представителем власти.

В судебном заседании Л. виновной себя признала полностью. От дачи показаний в отношении себя отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Л. в ходе предварительного следствия при допросе в ходе подозреваемой, оглашенных в суде в соответствии с п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 21 часа <Дата> она распивала спиртные напитки вместе с М.., К. После этого на общей кухне общежития у нее произошел конфликт с Б. Потом она оказалась в своей комнате, кто-то стучал в дверь, говорил : « Откройте, полиция». Она решила, что над ней подшучивает К. Открыла дверь, увидела в коридоре мужчин. Кто это был, сначала не поняла. Потом поняла, что это сотрудники полиции, один из них был в форме. Они требовали проследовать с ними в отдел, однако она отказалась. Остальные события не помнит, поскольку находилась в сильной степени опьянения. Не помнит, оказывала ли им сопротивление, наносила ли удары <Обезличено> Эти показания подсудимая подтвердила. Заявила, что раскаивается в содеянном, а также принесла извинения потерпевшему.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами.

Ш. допрошенный судом в качестве потерпевшего показал, что состоит в должности полицейского-водителя отдельного взвода ППС ОМВД России по <Адрес>. В ночь на <Дата>, когда находился на смене, между 01-02 часами в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что в <Адрес> ходит пьяная женщина, мешает отдыхать. По указанию оперативного дежурного <Номер> ОМВД России по <Адрес> он вместе с полицейским –водителем ОВО по <Адрес> С.. выехал по указанному адресу. Оба были в форменной одежде. По прибытии, прошли на общую кухню общежития. Находившийся там Б.. сообщил, что девушка из их общежития бегала по коридору с ножом, кидалась на него. Показал комнату этой девушки. Они стали стучать в дверь этой комнаты. В ответ оттуда послышалась нецензурная брань. В это время из другой комнаты вышел мужчина, сказал, что эта девушка ведет себя неадекватно, буянит, ходит с ножом в руке. Они потребовали открыть им дверь, сообщили, что являются сотрудниками полиции. Подсудимая Л. открыла дверь, вышла в коридор с ножом с лезвием длиной около 15 см в руке. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Держа в руке нож, она пошла в его сторону. Он отступил. Приблизившись к нему, она пыталась его ударить ножом в область живота, сделала замах. Однако он успел перехватить ее руку, поэтому удар цели не достиг. С. выхватил нож из рук подсудимой. Они зашли в комнату. Он сказал, что ей необходимо проехать с ними в отделение полиции для разбирательства по поводу того, что она нарушала порядок в общежитии. Она отказывалась ехать с ними. Во время разговора подошла к нему и неожиданно нанесла ему удар рукой в нижнюю часть живота, причинив боль.

Свидетель С. показал суду, что состоит в должности полицейского –водителя ОВО по <Адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по <Адрес>. В <Дата> вместе с сотрудником ППС Ш.. он был направлен оперативным дежурным <Номер> в общежитие, расположенное в <Адрес>. Со слов дежурного, оттуда поступило телефонное сообщение о том, что пьяная женщина мешает отдыхать. Житель общежития Б. сообщил им, что проживающая в комнате <Номер> девушка лезет в драку, бегает по коридору с ножом. Они стали стучать в дверь комнаты <Номер>, оттуда слышна была нецензурная брань. В это время мужчина из другой комнаты открыл дверь и сказал им, что девушка из комнаты <Номер> буянит, ходит по коридору с ножом. Они неоднократно высказывали требования открыть им дверь, представлялись сотрудниками полиции. Девушка, находившаяся в комнате, спросила: «Какая полиция?» Отперла дверь и вышла в коридор с ножом в руке. Это была подсудимая Л.., она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они ( Ш,С) потребовали, чтобы она бросила нож. С ножом в руке она пошла на Ш.., он стал отступать от неё. Однако она продолжала движение в его сторону, подойдя ближе, попыталась нанести ему удар, ножом. Однако Ш. успел перехватить её руку, наклонил посудимую лицом вниз. Он в это время выхватил из её руки нож, после чего они прошли в комнату <Номер> Ш.. сказал, что Л. должна проехать с ними в полицию для разбирательства. Она стала отказываться. Во время разговора подошла к Ш. и нанесла ему удар рукой в паховую область.

Из показаний свидетеля Б. оглашенных судом по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на <Дата> на общую кухню общежития пришла пьяная Л.., стала скандалить, вела себя неадекватно. Он поднял ее на руки, унес в её комнату. Вернувшись на кухню, запер дверь изнутри. Л. вернулась, стала стучать, бить ногами по двери кухни, кричала, что всех убьет. Через несколько минут приехали сотрудники полиции Ш. и С. Он им рассказал о неадекватном поведении Л.. <Обезличено>

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что в ночь на <Дата> он распивал спиртные напитки вместе с М.. и Л. в её комнате. Затем они с М. зашли на общую кухню покурить. Туда же пришла Л., стала оскорблять Б, дергала его за рукав. Сначала Б. никак на это не реагировал, но потом аккуратно за руку увел Л. в её комнату. Однако та вскоре вернулась, стала стучать в дверь кухни, оскорбляла всех непристойными словами. Затем он слышал, как она бегает по коридору общежития. Вскоре пришли сотрудники полиции, стали выяснять, что произошло. Они рассказали о неадекватном поведении Л., показали комнату, где она живет. Сотрудники полиции пошли к этой комнате, стали стучать в дверь. Он снова вернулся на общую кухню. Через несколько минут туда зашли полицейские. У С. в руках был нож. Они попросили пакет, чтоб упаковать нож, пояснили, что этим ножом Л. пыталась нанести удар ножом Ш.. Сотрудники полиции долго не могли вывести Л. из ее комнаты, так как она отказывалась выходить, говорила, что ей надо допить пиво. Оба полицейских вели себя корректно. ( <Обезличено>) Свидетель В. в своих показаниях в ходе расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, показал, что в ночь на <Дата> услышал в коридоре общежития, где проживает, шум, грохот. Открыл дверь своей комнаты, увидел, что по коридору идет Л. с ножом в руке, выкрикивает нецензурные слова, кричит, что всех убьет. Она стала стучать в дверь общей кухни. Однако дверь была заперта изнутри. Затем Л. ушла в свою комнату. Спустя несколько минут услышал шаги в коридоре, открыв дверь, увидел, что два сотрудника полиции в форменной одежде стучат в комнату Л.. Она через дверь спросила, кто это. Ей ответили : «Полиция». Она открыла дверь, вышла на порог, пошла на Ш. В руке у нее при этом был нож. Ш. стал отходить назад, Л. хотела нанести удар Ш., замахнулась, однако тот успел перехватить ее руку. Затем они все зашли в ее комнату <Обезличено>

Из показаний свидетеля М. в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что в ночь на <Дата> она распивала спиртные напитки с К. и Л. в ее комнате. Затем вместе с К. пошла на общую кухню. Вскоре туда же пришла Л., стала оскорблять Б., дергать его за рукав. Он увел ее в ее комнату. Однако она вернулась, стала обзывать их всех, стучать в дверь кухни. Когда прибыли сотрудники полиции Ш. и С., они рассказали о поведении Л.. Сотрудники полиции пошли в сторону ее комнаты. Через несколько минут С. зашел с ножом в руке, сказал, что этим ножом Л. пыталась нанести удар Ш. ( <Обезличено>

В заявлении от <Дата> Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Л. за то, что она пыталась нанести ему удар ножом, а также ударила рукой по телу <Обезличено>

Как указано в протоколе выемки <Обезличено> С.. выдал нож, который он <Дата> выхватил у Л.

Согласно приказа на <Обезличено> Ш. с <Дата> назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <Адрес>.

В ксерокопии страниц из журнала заявлений (сообщений) о преступлениях на <Обезличено> указано, что <Дата> в 01:50 неизвестный мужчина сообщил по телефону в полицию, что по второму этажу <Адрес> ходит женщина в состоянии алкогольного опьянения, мешает отдыхать.

В заключении эксперта в области судебной психиатрии указано, что Л.. признаков временного и хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает. Во время, относящееся к инкриминируемым деяниям, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Была способна и в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( <Обезличено>

Добытые доказательства являются достаточными, допустимыми. Они полностью уличают подсудимую в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора.

Из показаний всех допрошенных по делу лиц следует, что сотрудники полиции Ш. и С.. прибыли на место происшествия по указанию оперативного дежурного отделения полиции для разбирательства по сообщению о правонарушении. Находились в форменной одежде полицейского установленного образца. Выполняли свои полномочия по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений. Действия их были полностью правомерными, они действовали в полном соответствии с требованиями Федерального Закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". У них были все основания для доставления подсудимой из общежития, где она проживала в отделение полиции, поскольку ими было установлено, что она нарушала общественный порядок, в ночное время мешала нормальному отдыху граждан. Кроме того, представляла для них опасность, так как ходила по общему коридор с ножом, высказывая в адрес проживающих угрозы.

Как следует из показаний потерпевшего Ш. свидетеля С. а также незаинтересованного в исходе дела, гражданского лица - очевидца В. сотрудники полиции, требуя отпереть дверь, неоднократно предупреждали Л., что они полицейские. При этом, находясь в своей комнате, Л. отвечала: «Какая полиция», то есть слышала их слова. Она не могла даже и при слабом освещении не понять, что перед ней представители власти, поскольку они были одеты в форменную одежду.

Удар ножом Л.. пыталась нанести после того, как ей неоднократно были высказаны требования бросить нож, а потерпевший Ш.. пытался от нее отойти. Все это подтверждает наличие у нее прямого умысла на применение насилия. При этом она понимала, что в результате удара ножом, имеющим колюще-режущие свойства, в область живота, где находятся жизненно-важные органы, может быть причинен вред здоровью любой степени тяжести, в том числе опасный для здоровья и жизни человека. Однако свои действия она не довела до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции отобрали у неё нож.

В своей комнате она также нанесла Ш. удар рукой умышленно, именно после того, как он высказал требования следовать с ними в полицию для разбирательства по поводу нарушения общественного порядка. То есть и в коридоре, и в комнате Л. применила насилие в связи с исполнением потерпевшим Ш.. своих служебных обязанностей, как представителем власти.

Действия Л. по факту попытки удара ножом суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 318 УК РФ, - покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По факту нанесения удара рукой- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд признает <Обезличено>

    Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям - <Обезличено>.

Оснований для снижения категории тяжести обоих преступлений, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд принимает во внимание степень их общественной опасности и их фактические обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной. Л. ранее <Обезличено>, характеризуется по месту работы только положительно, по месту жительства <Обезличено>

С учетом всех обстоятельств, ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме <Обезличено>, подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимой, поскольку она с их уплатой согласна. Кроме того, является полностью трудоспособным лицом, оснований для освобождения от их уплаты, нет.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 318 УК РФ, а также ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 318 УК РФ – <Обезличено>,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – <Обезличено>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание - <Обезличено>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <Обезличено>

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

    Обязать осужденную не <Обезличено>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания с <Дата> по <Дата> года.

Вещественное доказательство: <Обезличено> - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Николенко Л.Ю. в сумме <Обезличено>, представляющей интересы подсудимой в ходе предварительного следствия, взыскать с Л.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья-                          Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - <Обезличено>

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.