Решение по делу № 2-187/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО № 2-187/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                     г.Артем

                Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5>, проживающих по адресу г.Артем, <АДРЕС>. Ответчики обязаны  в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не оплачивают своевременно за предоставленную услугу и имеют задолженность за период с <ДАТА> в сумме  15794 руб. 08 коп.

            Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 15794 руб. 08 коп., пеню в сумме 1500 руб. 00 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 691 руб. 76 коп.

            В судебном заседании ответчик <Ф.И.О.1> исковые требования не признал. Пояснил, что  по указанному адресу зарегистрирован он и его бывшая супруга <Ф.И.О.2> с детьми <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5> С марта 2010 года в квартире зарегистрирован также малолетний <Ф.И.О.6> За <Ф.И.О.2>, ее детей и внука платить не желает. Считает, что указанный долг должен быть взыскан в долях, так как <Ф.И.О.2> и ее дети не являются членами одной с ним семьи.

            Ответчики <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5>  в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования, предъявленные ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в отсутствие не явившихся  ответчиков.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки по состоянию на <ДАТА2> по адресу: г.Артем, <АДРЕС> зарегистрированы <Ф.И.О.1> - наниматель, <Ф.И.О.2>- жена и дети жены <Ф.И.О.4>, <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.6> - внук.

            В судебном заседании установлено, что брак между <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.7> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г.Артема от <ДАТА3>

В силу ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут только члены семьи нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ГК РФ).

            В соответствие со ст. 157 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по  утвержденным в установленном порядке тарифам. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.

           Любое обязательство со множественностью лиц является долевым, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК). Так, обязательство со множественностью лиц рассматривается как долевое (при отсутствии в законе либо договоре прямого указания на его солидарность) в тех случаях, когда его содержанием являются право требования и обязанность передачи денежной суммы или предметов, определяемых родовыми признаками. Обязанности всех должников и права требовать исполнения всех кредиторов предполагаются равными, если иное не предусмотрено в законе, иных правовых актах или условиях обязательства.

При долевом обязательстве каждый из нескольких должников отвечает только за себя, только в своей доле, а каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать исполнения лишь в определенной принадлежащей ему доле. При этом для должника, исполнившего обязательство в своей доле, обязательство прекращается, а для остальных сохраняет силу.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиков за тепловую энергию  по <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема рассчитана  с <ДАТА> и составила  15794 руб. 08 коп. Сумма долга указана с учетом платежей, внесенных ответчиком <Ф.И.О.1>, которым его доля задолженности  оплачена в полном объеме и за период с <ДАТА> задолженность у него отсутствует.

С ответчиков <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5>  указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке, так как они являются членами одной семьи. Обратное в судебном заседании не установлено.

Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По солидарным денежным обязательствам должников  государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания. Подлежит возмещению за счет ответчиков государственная пошлина в долевом порядке с каждого по  172  руб. 94 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.5> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 15794 руб. 08 коп., пеню в сумме 1500 руб. 00 коп., всего 17294 руб. 08 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в равных долях с каждого по 172  руб. 94  коп.

                В части взыскания задолженности с ответчика <Ф.И.О.1> ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» отказать. Решение может быть обжаловано в течениемесяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема. Мировой судья И.А.Бабич