Решение по делу № 2-499/2015 от 31.03.2015

№ 2 - 499/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170592 рубля для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора условиях, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в нарушением ст.ст. 309-310 ГК РФ в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Кроме того, между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» (далее- «Агент») заключен Агентский договор № от 15.01.2014г., в соответствии которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, потратив на подачу заявления госпошлину в размере 2813 рублей 79 копеек, однако, судом было вынесено определение об отказе, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. В связи с чем, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2813 рублей 79 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241258 рублей 72 копеек, в том числе, размер задолженности по оплате основного долга на сумму – 151717 рублей 89 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 85366 рублей 83 копеек, размер комиссии-174 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5612 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление о признании исковых требований, просит уменьшить сумму штрафа, указывая, что является инвалидом второй группы, размер пенсии маленький, много денег уходит на приобретение лекарств, находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

        Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012г. между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170592 рубля - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 6156 рублей 66 копеек, на условиях, указанных в Тарифе по предоставлению кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Данное обстоятельство подтверждается Заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика на получение кредита, подписанный ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком – ФИО1

    Факт выдачи Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита по договору № от 22.05.2012г. в размере170592 рубля подтверждается справкой ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 241258 рублей 72 копеек, в том числе, основной долг – 151717 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 85366 рублей 83 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 4000 рублей.

    Расчет проверен в судебном заседании, признан правильным и принят за основу.

    Кроме того, истцом суду был представлен Агентский договор № от 15.01.2014г. заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф», в соответствии которым Агент обязуется по поручению Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

    Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 4000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 1000 рублей, учитывая материальное положение ответчика ФИО1 При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 238258 рублей 72 копейки, в том числе основной долг – 151717 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 85366 рублей 83 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5582 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность в размере 238258 рублей 31 копейки, в том числе, основной долг – 151717 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 85366 рублей 83 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1000 рублей, расходы в виде государственной пошлины в сумме 5582 рубля 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.