Решение по делу № 11-465/2019 от 23.10.2019

Мировой судья судебного участка № 8

Октябрьского района г.Улан-Удэ

Доржиев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 г.                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Алексеевой Е.В. – Соколовой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алексеевой Е. В. к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика убытков в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % о суммы присужденной судом, судебных расходов в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащей ей на праве собственности, было произведено отключение электроэнергии, якобы за задолженность. Фактически задолженности за потребление электрической энергии не имелось, за подключение истцу пришлось оплатить 1000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алексеевой Е. В. к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Алексеевой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Соколова Н.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ отменить в части взыскания компенсации морального вреда и вынести новое решение в указанной части. Полагает, что мировой судья при определении размера компенсации морального вреда действовал формально и не учет всех нравственных переживаний, которые пришлось пережить истице. Не принято во внимание, что отключение электроэнергии было произведено в зимнее время, что маленькие внуки, один из которых грудного возраста и находился на тот момент на искусственном вскармливании. Также не учтено, что ответчик это организация, которая не имеет права на ошибки, поскольку ее деятельность занимает важнейшую роль в жизни граждан.

    Истец Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Соколова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила увеличить размер компенсации морального вреда, поскольку отключением электроэнергии принесло истцу сильные моральные страдания.

    Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» осуществило действия по ограничению режима потребления электроэнергии в квартире истца, в связи с наличием задолженности, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача электроэнергии в квартиру истца, что подтверждается актом.

На момент отключения электроэнергии, задолженности по оплате электрической энергии у истца не имелось, что подтверждается ответчиком.

Поскольку АО «Читаэнергосбыт» оказывает коммунальные услуги по поставке электрической энергии потребителям, к данным правоотношениям применяется ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, нарушены права истца как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 1 000 руб.

Данный размер компенсации определен мировым судьей с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, в связи, с чем районный суд не усматривает правовых оснований для изменения решения суда в указанной части.

    Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алексеевой Е. В. к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения.

Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

                    Судья                        Н.М.Цыденова