Решение по делу № 4А-126/2015 от 02.03.2015

4-А-126/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 31 марта 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Радченко В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2014 года, которым

Радченко В.Н.,

... года рождения, уроженец ..., житель ...,

    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 500 рублей,

и решение судьи Ярославского областного суда от 18 ноября 2014 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Радченко В.Н. подвергнут административному наказанию за то, что 19 марта 2014 года в 16 часов 40 минут на ..., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3, 9.7, 11.4 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», находясь в зоне с ограниченной видимостью, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В жалобе Радченко В.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Ссылаясь на ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, отмечает, что возвращение протокола для переоформления не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, при этом в определении не был указан порядок его обжалования. Указывает на имеющиеся в материалах дела рапорты инспектора ФИО2 от 19 июня 2014 года и 8 августа 2014 года о том, что он якобы звонил ему (Радченко В.Н.) и сообщал о необходимости прибытия его 19 июня 2014 года и 8 августа 2014 года для составления и пересоставления протокола, однако никаких звонков ему не поступало. Делает вывод, что в материалах дела не содержится надлежащих доказательств уведомления его о месте и времени составления административного протокола. Обращает внимание, что в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ ни копия протокола об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, ни копия переоформленного протокола от 8 августа 2014 года им не получены; материалы дела также не содержат данных о направлении ему копий протоколов об административном правонарушении. Отмечает, что в заключении судмедэксперта № ... от 21 апреля 2014 года вывод эксперта о том, что причиненная ФИО1 травма повлекла кратковременное расстройство здоровья, не мотивирован; длительность расстройства здоровья не установлена; отсутствует указание на утрату ФИО1 трудоспособности. Полагает, что в подобной ситуации факт причинения легких телесных повреждений ФИО1 не может быть признан доказанным. Отмечает, что его ходатайства о назначении комплексной судебной автотехнической и дорожно-транспортной экспертизы, а также о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в состав которой он просил включить врача-невролога и врача окулиста, судьей областного суда были проигнорированы; по ним не было вынесено отдельных определений об отказе в удовлетворении данных ходатайств, в решении суда также не указано на результат рассмотрения судом данных ходатайств. Просит постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Радченко В.Н. основан на исследованных судом доказательствах, которые полно и всесторонне указаны в постановлении суда.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Радченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу не допущено.

    Доводы о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Радченко В.Н. не был извещен и им не была получена копия этого протокола, несостоятельны, поскольку опровергаются данными рапорта должностного лица ГИБДД и направлением по месту жительства Радченко копии данного протокола. При этом составление протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречит закону. Кроме того, со всеми материалами административного производства Радченко В.Н. был лично ознакомлен.

Доводы Радченко и его защиты о недопустимости заключения судебно-медицинской экспертизы в связи с допущенными нарушениями при её проведении проверялись судьями районного и областного судов и были признаны необоснованными, с приведением этому соответствующих доводов в судебных решениях.

Действия Радченко В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с законом.    

Выводы судьи областного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления судьи районного суда в решении подробно мотивированы и являются правильными.

Ходатайства, направленные Радченко в суд апелляционной инстанции относительно назначения по делу судебных экспертиз, поступили в суд 21 ноября 2014 года, то есть после апелляционного рассмотрения, в связи с чем они в тот же день были направлены в Ростовский районный суд для приобщения к материалам дела, поэтому доводы жалобы Радченко В.Н. в данной части являются необоснованными.

Жалоба Радченко В.Н. не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на выводы суда о совершении им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░.░░░░░░░