Решение по делу № 4/1-21/2018 (4/1-828/2017;) от 15.12.2017

Дело № 4/1-21/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         15 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

адвоката Панфиловой И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зубарева А.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Панфиловой И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хаджичикова Заура Мурадиновича, ...,

у с т а н о в и л :

Хаджичиков З.М. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 01.09.2010 года, постановления президиума Московского городского суда от 17.06.2011 года) по ч.3 ст.159, п. «б» ч.3 ст.163 (2 преступления), ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 27.08.2008 года.

В суд поступило ходатайство адвоката в защиту прав осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный ходатайство адвоката поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, его интересы представляет адвокат, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения адвоката, представителя администрации колонии, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в ходатайстве отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Хаджичиков З.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Хаджичиков З.М. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 16 поощрений и 22 взыскания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 16 поощрений, при этом в период 2013-2015 годов ни разу не был поощрен, в 2010, 2012 и 2016 годах получено по одному поощрению), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период с 2009 года по 2016 год 22 раза был подвергнут взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия части взысканий не принимал.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Хаджичикова З.М., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Хаджичиков З.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Адвокату Панфиловой И.С., осужденному Хаджичикову Зауру Мурадиновичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин