Решение по делу № 12-1816/2019 от 23.09.2019

Дело №12-1816/2019

РЕШЕНИЕ

17 октября 2019 года                  город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы – потерпевшей Лощинской Г.Ш., <дата изъята> года рождения,

её представителя – адвоката Гилазиева Б.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарафутдиновой Г.Ш. – Гасимова Р.Х.,

рассмотрев жалобу Лощинской Л.Р. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдиновой Г.Ш., <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата изъята> около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением заявительницы и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Шарафутдиновой Г.Ш.

Как следует из протокола об административном правонарушении №<номер изъят>, в вину Шарафутдиновой Г.Ш. вменяется нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, имевшее место при указанных выше обстоятельствах.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдиновой Г.Ш. в связи с отсутствием в её действиях нарушений пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, указанных в протоколе №<номер изъят>.

Не согласившись с данным постановлением, Лощинская Л.Р. подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку должностным лицом не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу.

На судебном заседании заявительница и её представитель поддержали доводы жалобы.

Защитник Шарафутдиновой Г.Ш. – Гасимов Р.Х. с доводами заявительницы не согласился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лощинской Л.Р. и Шарафутдиновой Г.Ш.

Из справки сведений о водителях и транспортных средствах, составленной инспектором ГИБДД <данные изъяты>, следует, что на транспортном средстве под управлением Лощинской Л.Р. обнаружены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, на автомобиле Шарафутдиновой Г.Ш. – передней правой двери, задней правой двери, «молдингов» дверей, арки заднего правого колеса.

Как следует из схем, составленных участниками происшествия, и фотоматериала, столкновение автомобилей произошло на территории парковки торгового центра. После удара они находятся в зоне проезда между припаркованными в ряд автомобилями, расположены параллельно друг другу.

Согласно объяснению Шарафутдиновой Г.Ш., представленному материалами дела, она, управляя автомобилем, остановилась для высадки пассажира. В этот момент услышала удар.

Из содержания видеозаписи, осуществленной камерой, установленной на столбе, видно, что на ней отражается зона парковки торгового центра, происходящее фиксируется в дневное время суток. Автомобиль под управлением Лощинской Л.Р. выезжает с места стоянки задним ходом, останавливается, начинает движение вперед, уклоняется вправо, движется по проезду в сторону торгового центра. В этот момент транспортное средство Шарафутдиновой Г.Ш. находится на пути заявительницы без движения. Автомобиль под управлением Лощинской Л.Р., проезжая около автомобиля Шарафутдиновой Г.Ш., останавливается.

Дорожная ситуация, зафиксированная на видеоматериале, указывает на то, что в момент столкновения транспортное средство Шарафутдиновой Г.Ш. находилось без движения.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдиновой Г.Ш., должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях Шарафутдиновой Г.Ш. отсутствует нарушение требований пунктов ПДД РФ, устанавливающих обязанность водителей двигаться безопасной скорость и соблюдать боковой интервал. Обстоятельства должностным лицом установлены из видеоматериала, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.

При указанных и установленных фактах постановление должностного лица отдела ГИБДД следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания постановления должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.

Доводы заявительницы и её представителя о том, что должностным лицом не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдиновой Г.Ш., оставить без изменения, а жалобу Лощинской Л.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                       Федорова А.Л.