Решение по делу № 5-745/2012 от 15.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 65 г. <АДРЕС> Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Полупан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданки Россия, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, со слов инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часов 40 минут,  в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края,  водитель Полупан О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушила п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Полупан О.В. вину не признала, отрицала факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, суду показала, что данные ею объяснения в протоколе об административном правонарушении «Я Полупан О.В., управляла автомашиной. Выпила стакан пива…» дала вынужденно, поскольку Полупан О.В. торопилась домой, дома одна находилась малолетняя дочь. Вместе с тем, не отрицала, что сотрудниками ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, в результате которого, состояние алкогольного опьянения у нее было установлено. Прибор технического измерения Полупан О.В. сотрудниками полиции ей был продемонстрирован, с результатами освидетельствования последняя была согласна в присутствии двух понятых. Принадлежность подписей в протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании Полупан О.В. не оспаривала. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривала. Ходатайств о предоставлении доказательств, вызове свидетелей суду заявлено не было.        

Выслушав пояснения Полупан О.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Полупан О.В. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Полупан О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 combi <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,066 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Полупан О.В. была собственноручно согласна.

Представленные в материалах дела протоколы серии 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АК 0057817 от <ДАТА4>  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как следует из материалов административного дела, Полупан О.В. была ознакомлена с содержанием составленного в отношении нее протокола 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> с которым Полупан О.В. в присутствие двух понятых согласилась, протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в котором дала объяснения: «Я Полупан О.В., управляла автомашиной. Выпила стакан пива…». Между тем, замечаний в указанных документах от Полупан О.В. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных процессуальных документов (Ткачева А.В., Туганова А.В.) о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется. Действия сотрудников ИДПС не оспорены.

К доводам Полупан О.В., о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной, а также то что она была вынуждена дать объяснения в протоколе о том, что выпила стакан пива,  суд находит несостоятельными, как к данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются указанными выше письменными материалами дела. Полупан О.В. действия сотрудников полиции, принадлежность подписей в протоколах не оспаривала.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД при оформлении административных протоколов, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Полупан О.В., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Полупан О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Полупан О.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Полупан О.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полупан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «___»______________2012 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________2012 года